Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-2970/2022[77-1360/2022]

N 77-1360/2022

г. Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Вялых А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Сметанина А.А. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.10.2021 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 20.01.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Сметанина А.А. и его защитника Пастушенко А.Н, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Выменец И.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.10.2021

Сметанин Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, гражданин РФ, судимый:

- 19.02.2015 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2018 по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 27.12.2017 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней;

- 16.07.2018 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 2.10.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 чт. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.07.2018 назначено наказание 2 года лишения свободы;

- 3.03.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 2.10.2019, назначено наказание 3 года лишения свободы, освобожден 20.10.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 7.10.2020 в связи с болезнью;

- 6.04.2021 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- осужденный 19.08.2021 августа 2021 года по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Костомукшского городского суда от 6.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения совбоды, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6.04.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6.04.2021, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор от 19.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15.10.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 20.01.2022 приговор оставлен без изменения.

По приговору Сметанин А.А. признан виновным в совершении 15.07.2021 в "адрес" мелкого хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Сметанин А.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положение ст. 73 УК РФ, не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, освободить его из-под стражи.

Указывает, что похищенное было возвращено владельцу, делает вывод, что он не скрывался, похищенным не распорядился, ущерб потерпевшему не причинен.

Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, СТ. 158.1 УК РФ. Отмечает, что является инвалидом 2 группы по зрению, ранее освобождался от отбывания наказания по болезни, в настоящее время его болезнь прогрессирует, ходатайство об истребовании медицинских документов было судом отклонено.

Полагает, что при назначении наказание не были учтены принципы гуманизма, восстановления социальной справедливости, ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного.

Выражает несогласие с отменой условного осуждения по приговору от 6.04.2021, поскольку он характеризуется положительно, исполнял все возложенные на него обязанности.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Костомукша Ушанов В.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, действия осужденного квалифицированы правильно, ему назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, приговор, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Сметанин А.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, с которыми Сметанин А.А. согласился. Согласно предъявленному обвинению Сметанин А.А. похитил в магазине бутылку водки и бутылку напитка, после чего скрылся с места происшествия. Из материалов дела следует, что Сметанин А.А. с похищенным покинул пределы магазина, был задержан уже на улице, то есть получил возможность распорядиться похищенным. При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Суд надлежаще обосновал и мотивировал свой вывод о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 6.04.2021. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

В случае наличия у осужденного заболевания, препятствующего ему отбывать наказание в виде лишения свободы, вопрос об освобождении от наказания по болезни подлежит разрешению в порядке гл. 47 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ. В протоколе судебного заседания, указано, что Сметанину А.А. предоставлено право выступить в заключении, согласно аудиопротоколу судебного заседания судом было уточнено, что ему предоставлено право выступить с последним словом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

оставить кассационную жалобу Сметанина Алексея Анатольевича на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.10.2021 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карешилия от 20.01.2022 без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Нагуляк