Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-3441/2022[77-1543/2022]

N77-1543/2022

Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при ведении протокола секретарем Феоктистовым М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова А.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2021 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 10 августа 2021 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Мельникова А.А. и действующего в его защиту адвоката Пахомовой Ю.И, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2021 года

Мельников А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый:

- 29 октября 2015 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом определения суда от 26.02.2016 года) по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.10.2016 года по отбытии наказания;

осужденного 15 апреля 2021 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.10.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.10.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.11.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25.11.2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.12.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.12.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.12.2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.01.2021 года) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мельникову А.А. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15.04.2021 года, и назначено Мельникову А.А. окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Мельникова А.А. под стражей с 01.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15.04.2021 года с 27.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 10 августа 2021 года приговор в отношении Мельникова А.А. оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мельников А.А. признан виновным и осужден за совершение шести мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Мельников А.А. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением как с незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд в полной мере не учел наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его матери и отчима, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Сыктывкара Макарова Н.С. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Мельникова А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Мельникова А.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Мельников А.А. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Мельников А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Мельникова А.А. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания аналогичны доводам его апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Мельникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Мельникову А.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, в том числе на которые имеются ссылка в жалобе, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.

Назначенное Мельникову А.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осужденного Мельникова А.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2021 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 10 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий