Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-3703/2022[77-1662/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ворониной Н.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 июля 2020 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора Громовой К.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 июля 2020 года

Воронина Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики Коми, гражданка РФ, ранее судимая:

- 22 апреля 2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений суда от 09.08.2011 года, 12.03.2012 года, 19.07.2013 года) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 18.06.2009 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 19.08.2013 года;

осуждена:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.07.2019 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.09.2019 года) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 25 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Воронина Н.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также за совершение двух мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная Воронина Н.А. выражает несогласие с судебными решениями, как с незаконными, необоснованными и несправедливыми. В обоснование жалобы указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, без надлежащего учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяния, возмещения имущественного ущерба, ее состояния здоровья, положительных характеристик, активного способствования раскрытию преступлений. Считает, что в ее действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ст.64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Сыктывкара Архипова Е.В. просит приговор и апелляционное определение в отношении Ворониной Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Доказанность виновности Ворониной Н.А. в совершении преступлений, квалификация действий осужденной в жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности Ворониной Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Действиям осуждённой Ворониной Н.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Ворониной Н.А. как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Ворониной Н.А. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Ворониной Н.А. наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательного, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённой и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания в кассационном порядке не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Ворониной Н.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 июля 2020 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 25 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи