Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-6852/2022[88-8423/2022]

N 88-8423/2022

N 2-4017/2020

УИД 60RS0001-01-2020-009004-19

Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Псковского городского суда Псковской области от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 11 января 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Требования ФИО8 мотивированы тем, что судом рассмотрено гражданское дело N 2-4017/2020 по иску ФИО8 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые требования ФИО8 удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 11 января 2022 года, заявленные требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области от 21 декабря 2020 года исковые требования ФИО8 удовлетворены.

Частично удовлетворяя заявление ФИО8 о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьей 100 ГПК РФ, пунктами 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принял во внимание характер и сложность спора, степень участия представителя ФИО8 в суде первой и апелляционной инстанций, объем оказанных представителем юридических услуг, цену иска, а также учел принципы разумности и справедливости.

С ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы судебные расходы в размере 55 000 руб, из которых 45 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.

Суд первой инстанции указал, что для защиты своих интересов в рамках настоящего гражданского дела ФИО6 привлекалась к участию в деле представитель ФИО4

Несение указанных расходов подтверждаются представленными ФИО8 договором на оказание юридических услуг от 2 октября 2020 года, кассовым чеком об оплате услуг по данному договору на сумму 30 000 руб, актом выполненных работ от 27 мая 2021 года, договором на оказание юридических услуг от 25 февраля 2021 года, чеком об оплате услуг по данному договору на сумму 15 000 руб, актом выполненных работ от 27 мая 2021 года.

ФИО4 в качестве представителя ФИО6 участвовала в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций, подготовила письменные возражения с нормативным обоснованием своих доводов; в связи с подачей кассационной жалобы ответчиком ФИО1 ФИО8 18 июня 2021 года заключен договор с ИП ФИО4 на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка возражений на кассационную жалобу, участие в суде кассационной инстанции. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей.

Исполнение указанного договора подтверждается актом оказанных услуг от 21 июля 2021 года и чеком об оплате услуг по данному договору на сумму 20 000 рублей, содержащим дату и номер договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя, изложенную в частной жалобе, им дана надлежащая оценка судом первой и апелляционной инстанций. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом установили и оценили фактические обстоятельства дела, сослались на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделали обоснованный вывод о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. Соответствующие выводы судов отражены в оспариваемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку доказательств по делу, правом которой суд кассационной инстанции не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Псковского городского суда Псковской области от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 11 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья