Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г. по делу N 16-3191/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Афлятунова Радмира Дамировича на вступившее в законную силу определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по городу Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от 18 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афлятунова Радмира Дамировича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по городу Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от 18 февраля 2022 года Афлятунов Радмир Дамирович (далее - Афлятунов Р.Д.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Афлятунов Р.Д. обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года жалоба возвращена заявителю в связи с её подачей в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года, просит дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Афлятунова Р.Д. на постановление, судья районного суда руководствовался тем, что она подана по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 18 февраля 2022 года о привлечении Афлятунова Р.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена последнему 24 февраля 2022 года по адресу: "адрес", указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), в письменном объяснении Афлятунова Р.Д. (л.д. 10).

Почтовое отправление с копией постановления возвращено в судебный участок N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли за истечением срока хранения 5 марта 2022 года (л.д. 89).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", названное постановление вступило в законную силу 16 марта 2022 года.

Жалоба на судебный акт подана заявителем 17 марта 2022 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока для обжалования.

Утверждение заявителя о том, что жалоба подана 15 марта 2022 года, материалами дела не подтверждается. Жалоба на постановление направлена в суд второй инстанции почтовым отправлением, имеющим номер N. Согласно оттиска штампа на конверте, почтовое отправление принято в почтовое отделение 17 марта 2022 года (л.д. 93), а не 15 марта 2022 года, как указывает заявитель в жалобе. Аналогичные сведения содержит в себе отчет об отслеживании почтового отправления N В частности в нем указано, что почтовое отправление принято в отделение связи 17 марта 2022 года в 8 часов 14 минут.

Доказательств принятия почтового отправления с жалобой в почтовое отделение 15 марта 2022 года, при подаче настоящей жалобы заявителем не представлено.

Следовательно, вывод судьи второй инстанции о подаче жалобы по истечению срока обжалования является правильным.

Подача жалобы по истечению срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования препятствовало принятию жалобы к производству.

Определение о возврате жалобы принято судьей в соответствии с правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены не установлено.

Возвращение жалобы не повлекло нарушение прав заявителя, поскольку не лишало его возможности вновь обратиться с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, или обжаловать постановление в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по городу Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от 18 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афлятунова Радмира Дамировича оставить без изменения, а жалобу Афлятунова Радмира Дамировича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина