Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 16-3793/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Афанасьева Алексея Николаевича, действующего на основании доверенности в интересах Гаражно-строительного кооператива "Спутник", на вступившее в законную силу определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаражно-строительного кооператива "Спутник" (далее ГСК "Спутник"),

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 ноября 2021 года) ГСК "Спутник" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 13 июля 2021 года защитник Афанасьев А.Н. обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеназванного постановления.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 января 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГСК "Спутник", отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитника Афанасьев А.Н. просит отменить определение судьи районного суда от 24 января 2022 года, полагая, что срок обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительным причинам.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2021 года была направлена в адрес ГСК "Спутник" заказной почтовой корреспонденцией и получена председателем Молчановым В.А. 21 июля 2021 года (л.д. 36). Последним днем обжалования постановления мирового судьи от 13 июля 2021 года являлось 2 августа 2021 года.

Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления мирового судьи от 13 июля 2021 года подана защитником ГСК "Спутник" Афанасьевым А.Н. лишь 18 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 января 2022 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Выводы судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 января 2022 года основаны на материалах дела и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 января 2022 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Что касается заявленного в Шестой кассационный суд общей юрисдикции защитником ГСК "Спутник" Афанасьевым А.Н. ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 января 2022 года, то его следует оставить без рассмотрения, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаражно-строительного кооператива "Спутник", оставить без изменения, а жалобу защитника Афанасьева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова