Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-1519/2022[77-2526/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гурова Г.Н.

при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием

прокурора Советкина Д.М, осужденной Дагаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дагаевой Елены Александровны на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 марта 2021 года удовлетворено заявление адвоката Миндзара Федора Васильевича о выплате вознаграждения. Выплачено за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области вознаграждение за оказание юридической помощи по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Дагаевой Е.А. в размере 3000 рублей. Данные процессуальные издержки взысканы с Дагаевой Елена Александровны в пользу федерального бюджета в размере 3000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденная Дагаева Е.А. выражает несогласие с постановлением суда от 17 марта 2021 года в части взыскания с нее процессуальных издержек в размере 3000 рублей. Утверждает, что суд необоснованно взыскал с нее расходы по оплате адвоката, поскольку она соглашение с адвокатом не заключала, имеет тяжкие заболевания, находится на стационарном лечении, "данные изъяты" в связи с чем материально не состоятельна. Просит отменить вынесенное решение.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 года кассационная жалоба Дагаевой Е.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденной Дагаевой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М. об отмене постановления суда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по доводам жалобы установлены.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 года в судебном заседании было рассмотрено уголовное дело в отношении Дагаевой Е.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Адвокат Миндзар Ф.В. был назначен судом в качестве защитника Дагаевой Е.А. в порядке ст. 50 УПК РФ.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 17 марта 2021 года усматривается, что заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении данного дела не было предметом обсуждения в судебном заседании, мнение осужденной о взыскании с нее процессуальных издержек судом не выяснялось, положения ст.ст.131-132 УПК РФ Дагаевой не разъяснены. При этом указанные в постановлении суда сведения о том, что Дагаева не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, не соответствуют как протоколу судебного заседания, так и позиции осужденной.

Также судом при вынесении обжалуемого решения не исследован вопрос о возможности освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек при наличии в материалах дела медицинских документов о состоянии здоровья Дагаевой и сведений об инвалидности 1 группы.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения положений ст.131, ст.132 УПК РФ, предусматривающих взыскание процессуальных издержек с осужденного по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Допущенные судом нарушения влекут отмену судебного решения в части взыскания процессуальных издержек с Дагаевой, с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо проверить доводы осужденной о возможности освобождения от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 марта 2021 года в части взыскания с Дагаевой Елены Александровны в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3000 рублей отменить и передать дело в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.

Кассационную жалобу осужденной Дагаевой Е.А. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н.Гурова