Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-3848/2022[77-2892/2022]

N77-2892/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Карабудаева В.И, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Карабудаева Валерия Ивановича на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Карабудаева В.И, по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей судебные решения отменить,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2021 года

Карабудаеву Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу "данные изъяты", гражданину "данные изъяты", осужденному приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Начало срока - 18 сентября 2018 года, конец срока - 17 сентября 2023 года.

В кассационной жалобе осужденный Карабудаев В.И. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными без учета всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Указывает, что суд оставил без внимания, что он состоит на облегченных условиях отбывания наказания, обучался, получил специальность, работает, имеет поощрения, за период отбывания наказания взысканий не имел, прошел курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, ходатайство удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за тяжкое преступление, может быть заменена после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий.

Из материалов дела следует, что Карабудаев В.И. отбыл установленную часть срока наказания, за время отбытия наказания имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни коллектива отряда, с 14 августа 2020 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, вину в содеянном признал, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Карабудаева В.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющиеся данные о личности осужденного не свидетельствуют о формировании стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, положительным изменениям личности, стремления к исправлению и перевоспитанию.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания более мягким видом.

Вместе с тем, при оценке поведения осужденного, его отношения к учебе, труду, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Карабудаева В.И. судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения закона оставил без внимания.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым состоявшиеся в отношении Карабудаева В.И. судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года в отношении Карабудаева Валерия Ивановича отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Карабудаева В.И. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Борченко