Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-4516/2022[77-2356/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А, при секретаре Чеботаревой М.Д.

с участием:

прокурора Снигирь Е.А.

осужденного Бакшаева С.В.

защитника - адвоката Дудниковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бакшаева Станислава Владимировича на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Бакшаева С.В. посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Дудниковой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июня 2021 года, Бакшаев Станислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Началом срока отбытия постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Бакшаеву С.В. срок фактического задержания с 09 ноября 2020 года по 13 ноября 2020 года, срок содержания под стражей с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 августа 2021 года приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июня 2021 года в отношении Бакшаева С.В. оставлен без изменения.

По приговору суда Бакшаев С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Бакшаевым С.В. совершено в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бакшаев С.В. выражает несогласие с состоявшимися решениями суда, полагает, что его действиям дана неверная юридическая квалификация, указывает, что он помог приобрести наркотическое средство для личного потребления М.М.Д, взял марихуану у Г.А.А. и передал ее М.М.Д.; судом необоснованно оставлено без удовлетворения его ходатайство о дополнительном допросе в суде М.М.Д, об истребовании из Котельнического районного суда стенограммы его разговора с Г.А.А. при передачи денежных средств за марихуану, в связи с чем было нарушено его право на предъявление доказательств его невиновности.

Просит переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Бакшаева С.В. судом осуществлено с соблюдением требований о состязательности судопроизводства и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Бакшаева С.В. на защиту - судами не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу в отношении Бакшаева С.В. итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, совершенного Бакшаева С.В. и признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вина осужденного в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере - подтверждена подробно приведенными в приговоре показаниями как самого Бакшаева С.В, частично признавшего свою вину, так и показаниями свидетелей Д.Д.В, М.Д.В, Г.А.А, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Обоснованно признав Бакшаева С.В. виновным в вышеуказанном преступлении, суд верно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы, оснований для переквалификации действий осужденного, не установлено, в том числе и по доводам жалобы о признании его как пособника в приобретении наркотических средств.

Исходя из требований уголовного закона, исследованных и изученных материалов дела, суд обоснованно установил, что умысел Бакшаева С.В. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств.

Выводы суда о совершении Бакшаевым С.В. инкриминируемого ему преступления в значительном размере, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, являются обоснованными, мотивированными, с чем соглашается судебная коллегия.

Назначенное Бакшаеву С.В. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в отношении Бакшаева С.В. учел наличие на иждивении ребенка, способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (Г.А.А.), частичное признание вины, состояние здоровья.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались не учтенными, в отношении Бакшаева С.В. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Бакшаева С.В. обоснованно не установлено.

При назначении наказания суд выяснил все обстоятельства, которые влияют на меру ответственности осужденного и относятся к его личности и содеянному им, в том числе смягчающие наказание, учел влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Правильным является решение суда о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о необходимости назначения Бакшаеву С.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ - законны, обоснованы и достаточно мотивированны.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Бакшаеву С.В. судом назначен верно.

Зачет времени содержания Бакшаеву С.В. под стражей в срок наказания осуществлен правильно.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с законом.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынес определение, соответствующее в полной мере положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы в том числе, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе, рассмотрены судом должным образом с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

В кассационной жалобе не содержится иных убедительных доводов о допущенных по делу судами первой и апелляционной инстанций нарушениях закона. По итогам рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией не установлено других обстоятельств правового характера, которые вызывают сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения судебных решений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бакшаева С.В. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11 августа 2021 года в отношении Бакшаева Станислава Владимировича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бакшаева С.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи