Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-4540/2022[77-2160/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.

при секретаре Пименове А.М.

с участием:

прокурора Снигирь Е.А.

осужденного Лузянина В.А.

защитника-адвоката Дудниковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Лузянина Василия Александровича на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Снигирь Е.А, поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Лузянина В.А, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Дудниковой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнение к ней и не возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года

Лузянин Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-06 августа 2013 года Нововятским районным судом г. Кирова (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы;

-30 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 27 июля 2018 года;

-02 октября 2019 года Котельническим районным судом Кировской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

-09 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы;

-25 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 июля 2021 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении "данные изъяты") в виде 08 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Б.В.Ю.) в виде 08 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.М.Э. и П.Н.Н.) в виде 02 лет лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.А.Л.) в виде 02 лет лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении И.А.В.) в виде 02 лет лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Д.Н.) в виде 02 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Лузянину В.А. наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по совокупность данных преступлений и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09 июля 2020 года окончательно назначено Лузянину В.А. наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Лузянину В.А. в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09 июля 2020 года.

Мера пресечения в отношении Лузянина В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лузянина В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" 4.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания Лузянина В.А. под стражей в период с 28 августа 2019 года по 22 октября 2019 года, а также в период с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора законную силу из расчета один день за один день отбывания наказам исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Взыскано с Лузянина В.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, в пользу: "данные изъяты"" 5000 рублей; Б.В.Ю. 3000 рублей; К.М.Э. 15000 рублей; П.Н.Н. 16000 рублей; К.А.Л. 15000 рублей; И.А.В. 19106 рублей; Д.Д.Н. 15000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 июля 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года изменен:

-признан протокол явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшего И.А.В. недопустимым доказательством и исключена из приговора ссылка на него, как на доказательство виновности осужденного в совершении преступления, -в резолютивной части приговора, при зачете Лузянину В.А. в срок отбывания наказания отбытого наказания им по приговору мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 9 июля 2020 года, указан период отбытого срока наказания с 9 июля 2020 года по 25 мая 2021 года.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года в части оправдания Лузянина Василия Александровича по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.О.А.) и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.Б.) отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Лузянину В.А. оставлена без изменения, установлен срок содержания его под стражей на 02 месяца, то есть по 21 сентября 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены Лузяниным В.А. г. Кирове, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представление заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считает, что по уголовному делу допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года Лузянин В.А. осужден, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за то, что в один из дней с 28 июня 2019 года по 30 июня 2019 года около 22 часов у здания котельной N, расположенной по адресу: "адрес", при помощи обнаруженного гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею марки "6СТ-190 Tyumen" с припаркованного трактора марки "К-701 ТМ" стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую "данные изъяты", которую погрузил в багажник своего автомобиля и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив "данные изъяты" материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона, такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление Лузяниным В.А. было совершено в период с 28 июня 2019 года по 30 июня 2019 года, то есть на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и вступления приговора в законную силу - 22 июля 2021 года, истек двухлетний срок давности привлечения Лузянина В.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем он подлежит освобождению от назначенного наказания за данное преступление.

При таких обстоятельствах по делу имеют место нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые подпадают под критерии существенных, и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 июля 2021 года в отношении Лузянина В.А. изменить. Лузянина В.А. от назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты") в виде 8 месяцев лишения свободы освободить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09 июля 2020 года, окончательно назначить наказание Лузянину В.А. в виде 05 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лузянин В.А, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, поскольку преступления по факту тайного хищения чужого имущества И.А.В. и Д.Д.Н. не совершал, поскольку не мог совершать хищение имущества потерпевших одновременно, его автомобиль находился в автосервисе на ремонте; не совершал покушения на открытое хищение имущества Р.Н.А.о, физического насилия в отношении потерпевшего не оказывал, свидетели дают противоречивые показания; признательные показания давал под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции; назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как судом при назначении наказания не учтено, что он является инвалидом "данные изъяты", родители имеют заболевания и нуждаются в его помощи.

Просит пересмотреть уголовное дело, вынести справедливое решение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Лузянина В.А. отвечает требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ. В нем подробно изложено описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивированны решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Лузянина В.А. по каждому из совершенных им преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в числе которых собственные признательные показания осужденного, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, а также показания потерпевших, свидетелей обвинения, письменные материалы уголовного дела.

Оценка исследованным судом доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 89 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Суд обоснованно не нашел оснований не доверять оглашенным показаниям осужденного Лузянина В.А, мотивируя тем, что они носят последовательный характер, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, действия Лузянина В.А. правильно квалифицированы судом по каждому из совершенных им преступлений. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, переквалификации его действий, не имеется, поскольку выводы суда о квалификации преступных действий осужденного основаны на материалах дела и в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденному Лузянину В.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Лузянину В.А. наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением ч.2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку в апелляционном определении. При этом судом апелляционной инстанции обоснованно внесены изиенения в приговор.

Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым внести в судебные решения в отношении Лузянина В.А. изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов по данному делу не выполнены судом апелляционной инстанции.

По приговору суда Лузянин В.А. признан виновным, в том числе в тайном хищении в один из дней с 28 июня 2019 года по 30 июня 2019 года аккумуляторной батареи марки "6СТ-190 Tyumen" стоимостью 5 000 рублей, принадлежащей "данные изъяты".

Действия Лузянина В.А. по хищению аккумуляторной батареи, принадлежащей "данные изъяты", квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Данных, свидетельствующих об уклонении Лузянина В.А. от следствия или суда, в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом, на момент рассмотрения 22 июля 2021 года уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли установленные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования Лузянина В.А. за кражу имущества "данные изъяты", что не было учтено судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 июля 2021 года в отношении Лузянина Василия Александровича изменить:

Лузянина В.А. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты") в виде 08 месяцев лишения свободы освободить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Б.В.Ю.), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении К.М.Э, П.Н.Н.), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении К.А.Л.), по в. " ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении И.А.В.), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Д.Д.Н.), по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09 июля 2020 года, окончательно назначить наказание Лузянину В.А. в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 июля 2021 года в отношении Лузянина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лузянина В.А. с дополнением без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А.-удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи