Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-4625/2022[77-2366/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Низсковского А.М, прокурора ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Низсковского Алексея Михайловича на приговор Нововятского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного приговора, доводы кассационной жалобы и дополнений, выступления осужденного Низсковского А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО8, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 11 октября 2021 года

Низсковский Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 26.06.2014 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2017 года по отбытию наказания;

- 20.11.2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07.03.2018 года приговором Лузского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по болезни 18.12.2018 по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.12.2018 на 8 лет 10 месяцев 24 дня;

- 28.07.2021 года приговором Первомайского районного суда г. Кирова (с учетом апелляционного определения от 21.09.2021), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ст. 158.1 (9 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158 (10 преступлений), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний по данному приговору и по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 28 июля 2021 года окончательно Низсковскому А.М. определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Низсковского А.М. под стражей из расчета один день за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.07.2021 года.

Этим же приговором осуждены Смирнова В.М. и Малышев Д.А, которыми судебные решения не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Низсковского А.М. не пересматривался.

Преступления совершены Низсковским А.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которые им не оспариваются.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Низсковский А.М. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ ссылаясь на то, что денежные средства с банковского счета потерпевшего были похищены им путем открытого приобретения товаров в форме обмана продавцов торговых организаций о принадлежности банковской карты, при помощи которой он приобретал продукты питания. Просит переквалифицировать его действия с п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ или ч.1 ст.161 УК РФ. Также считает, что назначенное ему окончательное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено его состояние здоровья, в том числе заболевания, приобретенные в период содержания под стражей по данному уголовному делу. Просит исключить наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, снизить назначенное наказание, определив его отбывание в колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора суда.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд проверяет законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Низсковского А.М. рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Низсковского А.М. в совершении инкриминируемых деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, которые не оспариваются осужденным.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных Низсковским преступлений, суд дал верную правовую оценку его действиям.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с квалификацией его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Федеральным законом от 23.04.2018 N111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из диспозиции ст.159.3 УК РФ исключено указание на то, что под мошенничеством с использованием электронных средств платежа понимается хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Этим же законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу с банковского счета.

Судом установлено, что 12 декабря 2020 года Низсковский, воспользовавшись принадлежащей ФИО9 банковской картой, оплачивал товары бесконтактным способом, то есть произвел операции по незаконному списанию с банковского счета потерпевшей принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 1 858, 90 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, и распорядившись ими по своему усмотрению. При этом сотрудники торгового предприятия не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, способы совершения мошенничества в виде обмана или злоупотребления доверием, а также открытого способа хищения имущества, осужденным не применялось.

При установленных обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Низсковскому наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья осужденного, частичное возмещение ущерба.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, в том числе относительно сведений о состоянии здоровья Низсковского, по делу не установлено.

Вопреки утверждениям осужденного, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который на основании п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным по отношению к тяжкому преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Окончательное наказание осужденному определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по данному делу совершены им до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 28 июля 2021 года.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Низсковского не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 11 октября 2021 года в отношении Низсковского Алексея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Низсковского А.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: