Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-4770/2022[77-2427/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Лебедева А.В, адвоката Самохваловой Е.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Лебедева А.В, адвоката Самохваловой Е.В, поддержавшей доводы жалобы осуждённого, прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2021 года

Лебедев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

31 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2017 года) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 июля 2016 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 октября 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 26 апреля 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 10 октября 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 8 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания;

26 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

4 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2020 года, Ленинского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2020 года, Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 февраля 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, по настоящему приговору, и не отбытых наказаний по приговорам от 26 ноября 2020 года и от 4 февраля 2021 года и с присоединением дополнительного наказания по приговору от 4 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2020 года, с 6 сентября 2020 года по 3 декабря 2020 года; с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Лебедев А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 14 февраля 2021 года в г. Ижевске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Лебедев А.В. с приговором не согласился, ссылается на суровость наказания, полагает, что у него имеются не учтенные судом заболевания, которые исключают возможность отбывания наказания в виде лишения свободы, указывает, что его показания о том, что потерпевшая была избита неизвестными лицами подтверждаются показаниями свидетеля Мухаметшина Р.Н, просит приговор изменить, снизив назначенное судом наказание или отменить с направлением на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Преступление совершено Лебедевым А.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вина Лебедева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка: показаниями осужденного Лебедева А.В, который вину признал, в содеянном раскаялся; показаниями потерпевшей ФИО11 (матери погибшей ФИО12), свидетелей ФИО13, ФИО14 (младшего брата осужденного), ФИО9, ФИО15, ФИО16 - прямого очевидца произошедшего, свидетеля ФИО17 (фельдшер скорой медицинской помощи), ФИО18 (врач скорой медицинской помощи), а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N о характере, времени образования и локализации обнаруженных у ФИО12 телесных повреждений и причинах ее смерти, а также иными доказательствами по делу.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшей, свидетелей при даче показаний в отношении Лебедева А.В, а также оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях, требующие их истолкования в пользу осужденного, влияющие на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий по делу отсутствуют.

Между причиненными потерпевшей телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы жалобы о том, что показаниями свидетеля ФИО22Н. подтверждается факт избиения ФИО23Г. неизвестными лицами, несостоятельны. Исходя из показаний ФИО25, в их взаимосвязи с показаниями осужденного, избиение погибшей, после которого у нее на лице образовалась единичная гематома, имело место раньше совершения преступления; после появления указанной гематомы потерпевшая на состояние здоровье не жаловалась, могла продолжать активные действия; тогда как, от ударов, нанесенных осужденным на кухне квартиры, потерпевшая умерла, не приходя в сознание. В соответствии с заключением эксперта, повреждения образовались у ФИО24. не более чем за 20 минут до наступления смерти, что свидетельствует о том, что смерть наступила именно в результате действий Лебедева А.В.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Лебедева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, и его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания и наличии оснований для снижения наказания, являются несостоятельными

При назначении Лебедеву А.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании осужденный привел перечень имеющихся у него заболеваний, поэтому оснований полагать, что судом не в полном объеме учтено состояние здоровья осужденного, не имеется.

Вместе с тем, вопросы наличия оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания по состоянию здоровья подлежат рассмотрению на этапе исполнения наказания и не свидетельствуют о незаконности приговора.

Кроме того, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, факта вызова скорой медицинской помощи не имеется исходя из обстоятельств совершения преступления и поведения осужденного после совершения преступления. Вызов скорой помощи имел место после длительного избиения погибшей, которое продолжалось, в том числе после того, как последняя потеряла сознание, а также связан с выдвижением осужденным версий о своей невиновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Лебедеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания Лебедеву А.В. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2021 года в отношении Лебедева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: