Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-4771/2022[77-2629/2022]

N77-2629/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденной Султанбуратовой А.С, защитника, адвоката Назарова А.В, представителя потерпевшей Б.А.Ф, Б.Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Назарова А.В. в интересах осужденной Султанбуратовой А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 года и апелляционное постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденную Султанбуратову А.С, адвоката Назарова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшей Б.Д.А. и прокурора Пинус Я.А. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 года

Султанбуратова А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Апелляционным постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 года в отношении осужденной Султанбулатовой А.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Назарова А.В. без удовлетворения.

Султанбуратова А.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление Султанбуратовой А.С. совершено 1 января 2021 года в д. Биктышево Шаранского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Назаров А.В. в интересах осужденной Султанбуратовой А.С. выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считая их постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам, основанными на недопустимых доказательствах. Ссылаясь на приведенные в приговоре доказательства, приводит их собственный анализ и считает, что вина Султанбуратовой А.С. в совершении преступления не доказана, обвинение построено на противоречивых и недостоверных показаниях потерпевшей Б.А.Ф. Полагает, что судом дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не принята во внимание позиция Султанбуратовой А.С. о непричастности к совершенному преступлению, необоснованно отказано в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств, о проведении дополнительной экспертизы, о выделении и направлении материалов для дополнительной проверки, о допросе свидетелей, а именно участкового А.И, Т.М.В.*, оперуполномоченного Г.Р.М, дознавателя В.А.З, которые устанавливали обстоятельства произошедшего. Обращает внимание, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и судом не дана оценка доводам зашиты о противоправном и аморальном поведении потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, нахождения Султанбуратовой А.С. в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости. Просит вынесенные решения отменить и материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Султанбуратова А.С. виновной себя не признала, заявила о своей непричастности к совершенному преступлению, не отрицала ссору с Б.А.Ф, в ходе которой схватила ее за волосы, ударов Б.А.Ф. она не наносила.

Вместе с тем виновность Султанбуратовой А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Б.А.Ф. о ссоре с Султанбуратовой А.С, которая схватила ее за волосы, нанесла удар коленом в лицо, от которого образовался кровоподтек в области левого глаза, а также на голове в трех местах были выдраны волосы; показаниями свидетелей Ш.А.А, А.А.В, Т.М.В. и других свидетелей о ссоре между Султанбуратовой А.С. и Б.А.Ф, при которой Б.А.Ф. заступилась за Ш.А.А, которую взяла за руку Султанбуратова, после чего Султанбуратова А.С. схватила Б.А.Ф. за волосы, нагнула и ударила ногой по лицу, нанесла несколько ударов; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Б.А.Ф. о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела.

Допрос потерпевшей, свидетелей в судебном заседании проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данные показания соответствовали фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, которые подробно приведены в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имелось, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора осужденной не установлено, показания потерпевшей Б.А.Ф. и свидетелей, непосредственно являвшимися очевидцами произошедшего, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины осужденной Султанбуратовой А.С. в совершении преступления, не имеют.

На основании исследованных доказательств, суд обоснованно отверг показания подсудимой о непричастности к совершению преступления, как не соответствующие установленным судом обстоятельствам, расценив эти показания как данные в рамках избранной линии защиты, и с данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Султанбуратовой А.С. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения и предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований, в том числе по доводам жалобы, для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Б.А.Ф. получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ о порядке назначения и проведения экспертизы, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований сомневаться в компетенции экспертов не имеется, поскольку заключения имеют достаточную ясность и полноту, основаны на представленных эксперту материалах, совокупность которых признана экспертом достаточной для ответов на поставленные вопросы.

Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе по доводам жалобы в приговоре приведены с мотивами принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Судом верно установлено, что ссора между Султанбуратовой А.С. и Б.А.Ф. возникла на почве личных неприязненных отношений, при этом объективных данных, о том, что Султанбуратова А.С. находилась в пределах необходимой обороны и защиты от действий потерпевшей, по доводам жалобы не приведено, и данные обстоятельства не нашли своего подтверждения по материалам уголовного дела на основании исследованных доказательств.

Суд обоснованно не усмотрел противоправного поведения в действиях потерпевшей Б.А.Ф, которая, увидев, что Султанбуратова А.С, встревая в разговор, дернула Ш.А.А. за капюшон, заступилась за последнюю, сказала Султанбуратовой А.С. не трогать Ш.А.А, после чего Султанбуратова А.С. схватила Б.А.Ф. за волосы и стала наносить удары, при этом действия потерпевшей Б.А.Ф. не представляли какой либо опасности для жизни и здоровья Султанбуратовой А.С, и не свидетельствовали о реальной угрозе жизни и здоровью, требующей защиты.

Таким образом, оснований для иной оценки доказательств, отличающейся от оценки, данной им судами первой и апелляционной инстанции, не имеется.

Несогласие защитника с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не влияет на правильность выводов мирового судьи о виновности Султанбуратовой А.С. в совершении преступления и не свидетельствует о незаконности приговора.

Доводы кассационной жалобы об обвинительном уклоне судебного разбирательства и нарушении права на защиту своего подтверждения не нашли.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Все заявленные ходатайства сторон судом надлежащим образом рассмотрены, принятые по результатам их рассмотрения решения судом должным образом мотивированы. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Неудовлетворение судом заявленных ходатайств, в том числе по доводам жалобы, при их рассмотрении в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, не может свидетельствовать о какой-либо заинтересованности суда, а также нарушении прав на защиту.

Вопреки доводам жалобы, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Султанбуратовой А.С, и ее действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Султанбуратовой А.С. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

При назначении наказания суд учел удовлетворительные характеристики Султанбуратовой А.С, совершение преступления впервые, ее трудовую занятость и материальное положение.

Выводы суда о назначении наказания Султанбуратовой А.С. в виде штрафа являются верными и мотивированными, наказание назначено с учетом имущественного положения осужденной и возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, являющихся аналогичными доводам кассационной жалобы, которые обоснованно признал неубедительными с приведением мотивов принятых решений, с выводами которого соглашается суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Султанбуратовой А.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации ее действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 года и апелляционное постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года в отношении осужденной Султанбуратовой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Назарова А.В. в интересах Султанбуратовой А.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.