Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-4854/2022[77-2669/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Фризен Л.Г, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Коробейникова Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления прокурора Толмосова И.В. в поддержание доводов кассационного представления, полагавшего отменить приговор суда и апелляционное определение в отношении КоробейниковаН.В, дело направить на новое рассмотрение, осужденного Коробейникова Н.В, возражавшего против доводов представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 декабря 2021 года

Коробейников Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

1) 18 марта 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 16 июня 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.1 ст.228, ст.88, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням ограничения свободы;

3) 05 августа 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден 28 мая 2021 года по отбытию основного наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства и работы.

Возложена обязанность в период ограничения свободы являться регулярно один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в отбытое наказание зачтено время содержания под стражей с 05 октября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 января 2022 года приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Коробейников Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П, не оспаривая доказанность вины Коробейникова Н.В, считает приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному, повлиявшим на исход дела. Указывает, что суд первой инстанции не учел, что по смыслу уголовного закона, в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается. По настоящему уголовному делу Коробейников Н.В. был задержан в качестве подозреваемого 05 октября 2021 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что явилось основанием, приостановившим отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в период с 05 октября 2021 года данное наказание им фактически не отбывалось и срок неотбытого дополнительного наказания ограничения свободы составил 1 месяц 22 дня. Однако суд, ошибочно посчитав ограничение свободы отбытым, не присоединил на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию его неотбытую часть и незаконно сократил срок дополнительного наказания, установленный Коробейникову Н.В. предыдущим приговором, чем необоснованно улучшил его положение. Отмечает, что у суда апелляционной инстанции, обратившего внимание на данное нарушение, процессуального повода для изменения в данной части судебного решения в силу положений ст.389.24 УК РФ, не имелось. Просит обжалуемые судебные акты отменить, передать материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На момент совершения преступления Коробейников Н.В. судим, последний раз приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 августа 2020 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде 6 месяцев ограничения свободы, срок которого в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, то есть с 28 мая 2021 года.

В приговоре суд указал, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 27 ноября 2021 года.

В тоже время по смыслу уголовного закона, в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу КоробейниковН.В. был задержан в качестве подозреваемого 05 октября 2021 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что приостановило отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в период с 05 октября 2021 года данное наказание им фактически не отбывалось и срок неотбытого дополнительного наказания ограничения свободы составил 1 месяц 22 дня.

По правилам ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по предыдущему приговору должна быть частично или полностью присоединена к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В нарушение вышеуказанных требования закона суд, ошибочно посчитав ограничение свободы отбытым, не присоединил к назначенному наказанию его неотбытую часть и незаконно сократил срок дополнительного наказания, установленный Коробейникову Н.В. предыдущим приговором, необоснованно улучшив его положение.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона не было устранено судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст.389.24 УПК РФ отсутствовал процессуальный повод.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл приговора, как акта правосудия, в связи с чем судебные решения подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Предусмотренный ст.401.6 УПК РФ срок пересмотра судебного акта в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. подлежит удовлетворению.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое рассмотрение, в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Коробейников Н.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая данные о его личности и обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 января 2022 года в отношении Коробейникова Н.В. отменить, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Коробейникова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 06 сентября 2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: