Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-4865/2022[77-2628/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, защитника, адвоката Ильиной Н.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Штеле Д.В. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление адвоката Ильиной Н.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2021 года

Штеле Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Штеле Д.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения и срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Штеле Д.В, в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 6 августа 2021 года.

Штеле Д.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Штеле Д.В. совершено в период с 2 марта 2021 года до 12 апреля 2021 года на территории г. Воткинска Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Штеле Д.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что указание судом в приговоре по его показаниям, которые были оглашены в судебном заседании, о приобретении им наркотического средства из закладки в размере 340 грамм, вместо 30 грамм повлияло на выводы суда при назначении наказания. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу Штеле Д.В. заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Штеле Д.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы и осужденным не оспариваются.

Виновность Штеле Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Штеле Д.В. об обстоятельствах устройства закладчиком через сеть интернет с целью сбыта наркотических средств, получением от куратора координат с оптовой закладкой в количестве 30 свертков с наркотическим средством, по 1 грамму в каждом свертке, которую забрал и хранил по месту жительства, в последствии ДД.ММ.ГГГГ разложил в 14 тайников закладок на территории "адрес", ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" в гаражном кооперативе продолжил раскладывать закладки с наркотиком, места закладок фиксировал в телефоне, при осуществлении закладок был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство, находившееся при нем, и сотовый телефон были изъяты; показаниями свидетелей Ф.И.К, З.А.И, Л.И.В, Е.Г.А, А.С.В, К.В.А, П.А.Г, участвовавших в проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий по изобличению Штеле Д.В. в противоправной деятельности по сбыту наркотических средств; результатами оперативно-розыскной деятельности, изобличающих преступную деятельность Штеле Д.В.; протоколами личного досмотра Штеле Д.В. и изъятия наркотических средств; протоколами осмотров мест происшествий и изъятия наркотических средств; протоколом осмотра предметов, а именно сотового телефона, принадлежащего Штеле Д.В, в котором установлено приложение с аккаунтом и секретным чатом для связи с лицами под различными никами, с помощью которых Штеле Д.В. осуществлял незаконную деятельность по сбыту наркотических средств; заключениями экспертиз о составе и массе наркотических средств; иными доказательствами, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

О размере наркотического средства свидетельствуют заключения экспертиз, в обоснованности выводов которых оснований сомневаться не имеется.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено, и не находит таковых судебная коллегия.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверил и оценил собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Штеле Д.В, и правильно квалифицировал его действия.

Вопреки доводам жалобы, указание в описательно-мотивировочной части приговора в показаниях Штеле Д.В, о получении им от куратора наркотического средства "мефедрон" массой 340 грамм, вместо 30 грамм, является явной технической ошибкой, и не свидетельствует о незаконности приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительного заключения и приговора, действия Штеле Д.В. по обстоятельствам сбыта наркотического средства подробно описаны, при этом в приговоре в описании преступного деяния указаны время, место, способ и обстоятельства сбыта наркотических средств, а также размер наркотического средства, который в общей массе составляет 10, 86 грамм.

Кроме того, ошибочное указание судом в приговоре размера наркотического средства не свидетельствует об ухудшении положения осужденного, так как масса наркотического средства "мефедрон" превышающая 2, 5 грамма, но не превышающая 500 грамм, в соответствии с Постановлением правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, является крупным размером, и данный размер, инкриминируемый осужденному Штеле Д.В. с учетом технической описки, не изменился.

Вопреки доводам жалобы, наказание Штеле Д.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, наличия всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штеле Д.В, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, оказание близким материальной и иной помощи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом учтены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его роли и поведения во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о возможности назначения осужденныму более мягкого наказания, суд также обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о необходимости назначения Штеле Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Оснований считать назначенное Штеле Д.В. наказание несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Штеле Д.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2021 года в отношении осужденного Штеле Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Штеле Д.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи