Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-5159/2022[77-2705/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Герасимова Н.В, судей Плисяковой О.О, Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Горохова Д.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горохова Дениса Владимировича на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Герасимова Н.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года

Горохов Денис Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 февраля 2016 года приговором Куйбышевского районного суда г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 6 ноября 2018 года;

осужден

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Горохову Д.В. оставлена прежней.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 марта 2021 года приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года в отношении Горохова Д.В. изменен, из его описательно-мотивировочной части исключено указание на показания свидетелей ФИО8, ФИО9, оперуполномоченных "данные изъяты"", и ФИО10, дознавателя "данные изъяты"", в части изложения сведений, сообщенных Гороховым Д.В. при его опросе, как на доказательство по делу.

Горохов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горохов Д.В. выражает несогласие с приговором, считает, что при назначении наказания подлежат применению ст.64, ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он страдает вирусным гепатитом С, ВИЧ-инфекцией вторичной стадии, просит снизить назначенное ему наказание.

Заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. в своих возражениях указал, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Горохов Д.В. доводы своей кассационной жалобы поддержал.

Прокурор просила приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Горохова Д.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Постановленный в отношении Горохова Д.В. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотиве и цели а также иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Горохова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которую осужденный не отрицал.

В обоснование этого вывода суд привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного Горохова Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного, свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (в той части, в которых они не были исключены из приговора судом апелляционной инстанции), ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Самооговора осужденного, его оговора со стороны свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу.

Мотивы, по которым исследованные доказательства признаны допустимыми и достоверными, в приговоре приведены. Проверка и оценка доказательств проведены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, подтверждаются материалами дела, а потому не вызывают сомнений.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Горохову Д.В. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, указанные в ст.73 УК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Горохова Д.В. в совершении инкриминированного ему преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Наказание осужденному Горохову Д.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания были учтены данные о личности Горохова Д.В. - то, что на специализированных учетах он не состоит, проживает с сестрой и матерью, которым оказывает помощь по хозяйству, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами признаны признание вины и раскаяния в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, выбор лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению Горохову Д.В, невозможность применения ст.73 УК РФ, судом в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все сведения о личности осужденного, в том числе - наличие у него тяжелых хронических заболеваний, отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано надлежащим образом.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении Горохову Д.В. наказания правильно не были применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание, определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии со ст.389.9 УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы с приведением в апелляционном определении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ, по уголовному делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановленных в отношении Горохова Д.В. приговора и апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25 марта 2021 года в отношении Горохова Дениса Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горохова Д.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

"данные изъяты"

"данные изъяты"