Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-5238/2022[77-2725/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В, судей Сергеевой Т.Ю, Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Никоновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года в отношении Одабашяна С.Г, Заслушав доклад судьи Егорова В.В. прокурора Никонову Я.А, полагавшую, что апелляционное постановление подлежит отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2021 года, Одабашян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, ранее судимый:

17 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N76 Войковского района г. Москвы по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 17 апреля 2020 года.

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичных сложений наказаний, Одабашяну С.Г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N76 Войковского района г. Москвы от 17 апреля 2019 года, окончательно Одабашяну С.Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Одабашяну С.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Одабашяну С.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержание под стражей.

Зачтено Одабашяну С.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Амзина О.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

1) 15 июня 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

2) 8 августа 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

3) 28 ноября 2016 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору от 15 июня 2016 года, назначено 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказание по приговору от 08 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Иваново Ивановской области от 13 мая 2019 года освобождена от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

осуждена:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Амзиной О.С. под стражей с 13 декабря 2019 года по 9 января 2020 года, наказание в виде штрафа смягчено до 40000 рублей.

Взыскано с Одабашяна С.Г. в пользу ООО "Спортмастер" 31626 рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Взыскано в солидарном порядке с Одабашяна С.Г. и Амзиной О.С. в пользу ООО "Остин" 687 рублей 16 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года приговор суда первой инстанции изменен:

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на причинение имущественного ущерба в крупном размере по преступлению от 21 ноября 2019 года и ссылка на пункт "б" ч.1 ст. 68 УК РФ при определении Одабашяну С.Г. вида исправительного учреждения; на основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Одабашяну С.Г. назначено в колонии поселении; в срок лишения свободы Одабашяну С.Г. зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Одабашян С.Г. и Амзина О.С. осуждены за тайное хищение имущества из магазина "Остин". Одабашян С.Г. также осужден за совершение тайного хищения имущества из магазина "Спортмастер".

Преступления совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с апелляционным постановлением ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что органом предварительного расследования Одабашян С.Г. предъявлено обвинение, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Приговором суда он сужден за совершение средней тяжести преступлений. Следовательно, исходя из тяжести предъявленного Одабашян С.Г. обвинения, данное уголовное дело в апелляционном порядке подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции коллегиально. Между тем, как следует из апелляционного постановления, в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ уголовное дело в отношении Одабашян С.Г. рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично.

На основании вышеизложенного, просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу судом апелляционной инстанции допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу требований ч. 1 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в районном суде - судьей единолично, в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется, исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором, уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе, когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Одабашян С.Г. было предъявлено обвинение в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

С такой квалификацией инкриминированных действий Одабашян С.Г. уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, как следует из постановления о назначении судебного заседания, протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и содержания апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года, уголовное дело в отношении Одабашян С.Г. было рассмотрено в апелляционном порядке в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ судьей единолично.

Рассмотрение в апелляционном порядке уголовного дела незаконным составом суда является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является безусловным основанием для отмены апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, проверить законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, вынести решение, соответствующее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

"данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года в отношении Одабашяна С.Г. отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Татарстан в ином составе суда.

"данные изъяты"

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи