Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-5262/2022[77-2580/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Посоховой С.В, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Вигилина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вигилина А.В. на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Вигилина А.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Красноармейского районного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года

Вигилин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

15 декабря 2015 года Куйбышевским районным судом г. Самары по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

5 февраля 2016 года Куйбышевским районным судом г. Самары по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

15 марта 2016 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 ноября 2016 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 109, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

16 января 2020 года Куйбышевский районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 августа 2020 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 сентября 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 230 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 января 2020 года и на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 января 2020 года и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 июля 2021 года приговор в отношении Вигилина А.В. изменен: исключено из осуждения Вигилина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", постановлено считать Вигилина А.В. осужденным за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ со снижением назначенного наказания до 1 года лишения свободы; усилено Вигилину А.В. наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; усилено Вигилину А.В. наказание по ч. 1 ст. 230 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Вигилину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 января 2020 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 января 2020 года и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Приговором суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 16 июля 2021 года) Вигилин А.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета; за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; за склонение к употреблению наркотических средств; за незаконное изготовление огнестрельного оружия; за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в Пестравском районе Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вигилин А.В. с судебными решениями не согласился, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ссылается на невиновность в совершении всех преступлений и на оговор со стороны свидетелей; указывает на отсутствие умысла на хищение денежных средств; утверждает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность в совершении преступлений по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.230, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.223 УК РФ; полагает, что обыск в доме Вершинина проведен незаконно; ссылается на суровость назначенного наказания, просит судебные решения изменить, применить положения ст.ст.64, 68, 62 и ст. 82 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает вышеуказанные судебные решения законными и обоснованными, подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в полном объеме, находит, что апелляционное определение подлежит отмене.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ проверка судом апелляционной инстанции законности, обоснованности и справедливости приговора осуществляется судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам и представлениям.

При этом, в силу ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного, а оправдательный приговор может быть отменен с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ оговаривают, что вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Из апелляционного определения следует, что уголовное дело в отношении Вигилина Е.А. рассмотрено в апелляционном порядке, в том числе по апелляционному представлению (основному и дополнительному) прокурора.

По итогам рассмотрения апелляционного представления судебная коллегия усилила Вигилину А.В. наказание по ч.1 ст. 223 и ч. 1 ст. 230 УК РФ с 2 до 3 лет лишения свободы, то есть ухудшила его положение.

Вместе с тем, изменяя приговор в данной части по апелляционному представлению прокурора и дополнению к нему, суд апелляционной инстанции не учел, что доводы об этом содержались только в дополнительном представлении прокурора, поданном 14 мая 2021 года, то есть по истечении срока обжалования приговора, оставив при этом без внимания, что в апелляционном представлении, поступившем в установленный законом срок, ставился вопрос лишь об отмене приговора по мотивам не назначения дополнительного наказания в виде штрафа при применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и неприменении положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких условиях поставленные в дополнительном апелляционном представлении вопросы об усилении наказания не подлежали рассмотрению судебной коллегией в апелляционном порядке.

Между тем, как видно из апелляционного определения от 27 января 2020 года, приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 16 апреля 2021 года в отношении Вигилина А.В. изменен по основаниям, изложенным прокурором в дополнительном представлении от 23 апреля 2021 года, а доводы первоначального представления, поданного в установленный для обжалования срок о неприменении положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, оставлены судом апелляционной инстанции без рассмотрения.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона повлияли на исход дела, признаются судебной коллегией существенными, влекущими отмену апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, проверить законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, вынести решение, соответствующее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 7 ст. 401.6 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы, поскольку с учетом вышеуказанных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, они станут предметом проверки при новом апелляционном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", судебная коллегия считает необходимым избрать Вигилину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 24 августа 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 июля 2021 года в отношении Вигилина А.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении Вигилина Александра Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 24 августа 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: