Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-5358/2022[77-2704/2022]

N 77-2704/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 июня 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Лукманова Ф.И, защитника - адвоката Палаты адвокатов Самарской области Корнеевой Е.А, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лукманова Фидана Исанбаевича на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года

Лукманов Фидан Исанбаевич, родившийся 3 апреля 1976 года в с.Кипчак-Аскарово Альшеевского района Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

- 6 декабря 2016 года приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по п.п. "в, г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 апреля 2017 года по отбытии наказания;

- 27 октября 2017 года приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 октября 2019 года по отбытии наказания;

- 7 февраля 2020 года приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 марта 2020 года по отбытии наказания;

- 8 июля 2020 года приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии наказания;

осужден

- по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, Лукманов Ф.И. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Лукманов Ф.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено на территории "адрес" Республики Башкортостан.

В кассационных жалобах осужденный Лукманов Ф.И. выражает несогласие с приговором как с не отвечающим требованиям ст.307 УПК РФ. Считает, что судом первой инстанции ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку при назначении наказания не в полной мере были учтены положения ст.68 УК РФ, не учтено мнение потерпевшего, не имевшего к нему претензий и просившего строго его не наказывать, не учтены имеющиеся у него заболевания. Отмечает, что отягчающим его наказание обстоятельством при назначении наказания учтен рецидив преступлений, однако вид рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ не указан. Обращает внимание на то, что из приговора не ясно, каким образом определен срок лишения свободы и применены положения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, приговор не содержит ссылки на ст.68 УК РФ, не ясно, руководствовался ли суд при назначении наказания частью 2 этой статьи или частью 3. Полагает, что наказание ему подлежало назначению с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом были констатированы смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Просит изменить приговор, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер наказания либо назначить наказание в виде штрафа.

Прокурор Давлекановского района Республики Башкортостан Каюмов Т.Т. в своих возражениях просил приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года в отношении Лукманова Ф.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный доводы своих кассационных жалоб поддержал.

Защитник осужденного - адвокат Корнеева Е.А. доводы кассационных жалоб осужденного поддержала.

Прокурор просила приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, доводы кассационных жалоб осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Постановленный в отношении Лукманова Ф.И. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лукманова Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которую осужденный не отрицал.

В обоснование этого вывода суд привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного Лукманова Ф.И. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколами осмотров места происшествия, заключениями дактилоскопических экспертиз.

Самооговора осужденного, его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.

Мотивы, по которым исследованные доказательства признаны допустимыми и достоверными, в приговоре приведены. Проверка и оценка доказательств проведены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, подтверждаются материалами дела, а потому не вызывают сомнений.

Вменяемость осужденного Лукманова Ф.И. и его способность нести уголовную ответственность судом мотивирована.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Лукманову Ф.И. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, указанные в ст.73 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Лукманова Ф.И. в совершении инкриминированного ему преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Наказание осужденному Лукманову Ф.И. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания были учтены данные о личности Лукманова Ф.И. - то, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, является сиротой, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом при назначении Лукманову Ф.И. наказания были учтены не только признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение осужденным извинений потерпевшему, но и состояние здоровья осужденного - наличие у него тяжелых заболеваний, мнение потерпевшего, просившего строго Лукманова Ф.И. не наказывать, заявившего об отсутствии к осужденному каких-либо претензий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений - в точном соответствии с положением п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность применения к Лукманову Ф.И. положений ст.64 УК РФ, оснований к тому не установлено, выводы суда в этой части, а также в части выбора лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению Лукманову Ф.И, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

То обстоятельство, что приговор не содержит ссылки на ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, не является нарушением уголовного закона, тем более, что отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, судом мотивировано.

Также судом мотивировано отсутствие оснований для применения при назначения наказания положений, предусмотренных ст.53.1, ч.2 ст.61, ст.73 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание, правильно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Лукманова Ф.И. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года в отношении Лукманова Фидана Исанбаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лукманова Ф.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: "данные изъяты" Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

"данные изъяты"