Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-5363/2022[77-2676/2022]

N77-2676/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 мая 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Расулева М.М, адвоката Сергеевой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Расулева М.М. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 августа 2021 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Расулева М.М. и его адвоката Сергееву Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сепменищева Н.А, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судья

установила:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 августа 2021 года

Расулев М.М, "данные изъяты", судимый:

23 сентября 2020 года Сибайским городским судом по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 по Кировскому району г.Уфы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.;

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 сентября 2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, в виде лишения свободы 1 год, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком 3 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев и по приговору от 08 апреля 2021 года в виде штрафа в размере 10 000 руб. назначено Расулеву М.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 руб, с самостоятельным исполнением основного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Расулеву М.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору от 23 сентября 2020 года период с 10 июня 2020 года по 23 сентября 2020 года и по настоящему приговору с 05 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Расулев М.М. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении ему наказания не учел мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении сурового наказания. Обращает внимание, что судом при назначении наказания не было учтено смягчающее обстоятельство наличие у него заболеваний, о которых он узнал после вынесения приговора. Просит приговор изменить снизить назначенное ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, прихожу к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Расулева М.М, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Расулеву М.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Расулева М.М. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Расулева М.М, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении Расулеву М.М. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вопреки доводам жалобы, потерпевший ФИО1 своего мнения о назначении наказания Расулеву М.М. не высказывал, в связи с чем судом не было учтено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Расулева М.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Расулева М.М. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Расулеву наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Расулева М.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года в отношении Расулева М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Расулева М.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: