Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-5434/2022[77-2840/2022]

N77-2840/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Фищенко Е.И, адвоката Баранова А.А, осужденного Мухаметзянова Б.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мухаметзянова Б.Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Баранова А.А. и осужденного Мухаметзянова Б.Р. по доводам кассационной жалобы, прокурора Фищенко Е.И. об отмене судебных решений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года

Мухаметзянову Борису Рафкатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному 14 октября 2016 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мухаметзянов Б.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, которые просит отменить, его ходатайство удовлетворить. Мотивируя жалобу, указывает, что имеет 10 поощрений, твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется, поддерживает связь с родственниками, находится на облегченных условиях содержания, с 2000 года является инвалидом 3 группы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции исследовал представленные материалы, свидетельствующие о том, что Мухаметзянов Б.Р. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений от администрации исправительного учреждения, и 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

При этом суд не учел разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", о необходимости учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, не приведя в постановлении каких-либо суждений по данному вопросу.

Из материалов дела следует, что взыскание в виде устного выговора было наложено на осужденного 02.12.2019 года, то есть более, чем за два года до его обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Впоследствии у Мухаметзянова Б.Р. имелись только поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного Мухаметзянова Б.Р.

Судом констатировано, что характеризующие личность осужденного, его нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, изложенным в ст. 6 ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановленным приговором суда, посчитал, что убедительных данных, указывающих на то, что осужденный утратил общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, суду не представлено.

Однако в обжалуемом постановлении суд не мотивировал, почему совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о возможности условно-досрочного освобождения Мухаметзянова Б.Р, на основанные на законе причины, препятствующие удовлетворению ходатайства, не сослался.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление суда не соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оставляя постановление суда первой инстанции, указанные нарушения закона не устранил, при этом каких-либо убедительных мотивов в подтверждение законности и обоснованности принятого решения не привёл.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2021 года в отношении Мухаметзянова Бориса Рафкатовича - отменить, материал по ходатайству осужденного Мухаметзянова Б.Р. направить на новое судебное рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.