Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-5646/2022[77-2740/2022]

N 77-2740/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

2 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Закирова А.Р, в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Петухова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закирова А.Р. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Закирова А.Р. и его защитника Петухова А.В, прокурора Клименко О.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года

Закиров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 18 января 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 августа 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбыто 100 часов обязательных работ, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18 января 2021 года, назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2021 года, Закирову А.Р. назначено 2 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Закирову А.Р. изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое Закировым А.Р. по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2021 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Закиров А.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Закиров А.Р. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания условно. Просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 62, 64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Нефтекамска Республики Башкортостан Сердюк Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Закирова А.Р. и возражений прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Закирова А.Р. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Закирова А.Р, полностью признавшего свою вину, показаниях потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и свидетеля, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Закирова А.Р. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Закирову А.Р. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст, состояние здоровья Закирова А.Р.

Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного наказания, но вопреки закону не были установлены судом или не в полной мере учтены им, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Требования ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначения окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Закирову А.Р. определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Закирова А.Р, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года в отношении Закирова Айдара Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Закирова А.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин