Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-7268/2022[77-3120/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Фризен Л.Г.

при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Рыженко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыженко А.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Рыженко А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор и апелляционное определение изменению или отмене не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2021 года

Рыженко А.В, ***, судимый:

1) 14 декабря 2015 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.162, пп."а", "г" ч.2 ст.161 (2 преступления), п."а" ч.2 ст.166, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, п.г ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 17 марта 2016 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.166, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2015 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 25 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Рыженко А.В. под стражей с 1 марта 2021 года до дня вступлению приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Я.Э.Ю, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года приговор в отношении Рыженко А.В. оставлен без изменения.

Рыженко А.В. признан виновным в совершении 26 ноября 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же признан виновным в совершении 9 декабря 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Ишимбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыженко А.В, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что 26 ноября 2020 года им было совершено одно продолжаемое преступление, которое охватывалось единым умыслом, соответственно его действия в данной части полежат квалификации по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ. Приводит доводы о неверном определении ему в качестве исправительного учреждения исправительной колонии строго режима, указывая, что преступления, за которые он был ранее судим, совершены им в несовершеннолетнем возрасте. На основании изложенного просит снизить ему назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Рыженко А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Рыженко А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Рыженко А.В, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, об обстоятельствах совершения им преступлений;

- показаниями осужденного Я.Э.Ю. о роли Рыженко А.В. в хищении товаров из магазина " ***";

- показаниями потерпевшей К.И.Б. о пропаже ее сумки с сотовым телефоном, и последующем списании денежных средств с ее банковского счета;

- показаниями свидетелей Я.С.А. и У.С.В. об обстоятельствах перевода Рыженко А.В. денежных средств при помощи находившегося при нем телефона через приложение " ***" на банковский счет У.С.В, последующем обналичивании У.С.В. этих денежных средств и передачи их Рыженко А.В.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены. Изложенное в полной мере относиться к показаниям осужденного Рыженко А.В. о непричастности к краже денежных средств с банковского счета К.И.Б.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Рыженко А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

С доводами кассационной жалобы о том, что похищая сотовый телефон К.И.Б. и денежные средства с ее банковского счета, Рыженко А.В. совершал единое продолжаемое преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может. Как следует из представленных сторонами доказательств и установлено судом, похищая сотовый телефон потерпевшей, осужденный не знал как об установленном на нем приложении " ***", так и о наличии на банковском счете потерпевшей, денежных средств, в связи с чем, умысел на хищение денежных средств с банковского счета через приложение " ***" у Рыженко А.В. возник лишь после завладения сотовым телефоном потерпевшей, через определенный период времени, после того, как хищение телефона было окончено.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного Рыженко А.В. и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Также следует отметить, что несогласие автора кассационной жалобы с содержащейся в приговоре оценкой представленных сторонами доказательств само по себе не свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств, установленных уголовно-процессуальным законом.

При назначении Рыженко А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание Рыженко А.В. обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку приговором от 17 марта 2016 года он был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте (25 и 26 июля 2015 года) умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст.166, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, осуждение за которые не признавалось условным, отсрочка исполнения приговора по ним не предоставлялась, судимость за эти преступления на момент совершения преступлений, за которые Рыженко А.В. осужден обжалуемым приговором, снята либо погашена не была.

Выводы о назначении Рыженко А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Рыженко А.В. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима верно назначен осужденному в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Рыженко А.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года в отношении Рыженко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыженко А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи