Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-7487/2022[88-9276/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Улановой Е.С. и Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Загртдинова Ильнура Илдусовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 г. и кассационную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-5774/2021 по иску Загртдинова Ильнура Илдусовича к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возмещении дополнительных расходов на лечение в связи с несчастным случаем на производстве.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, объяснения представителя истца Загртдинова И.И. - Хусаиновой Г.И, действующей на основании доверенности от 16 июля 2021 г, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации КушнирчукА.И, полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Загртдинов И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 18 апреля 2016 г. он работал на Казанском авиационном заводе им. С.П. Горбунова - филиале ПАО "Туполев" в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов 3 разряда.

14 декабря 2020 г. при исполнении трудовых обязанностей истец получил производственную травму, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 29 января 2021 г. N 11-20.

27 апреля 2021 г. ему была выдана Программа реабилитации пострадавшего, согласно которому он нуждается в лекарственных средствах (остеогенон, ибупрофен, гель гапаридекс), в санаторно-курортном лечении, в изделиях медицинского назначения, таких как трость опорная, ходунки шагающие, бандаж компрессионный, корсет жесткий, корсет полужесткий, реклинатор-корректор осанки, тутор на голеностопный сустав, бандаж голеностопный, ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки, ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке, противопролежный матрац воздушный.

Также по заключению ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" Минтруда России, бюро N 11, от 27 апреля 2021 г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% на период с 27 апреля 2021 г. по 01 мая 2022 г, назначены единовременная и ежемесячные страховые выплаты и присвоена 2-я группа инвалидности сроком с 27 апреля 2021 г. по 01 мая 2021 г, что подтверждается справкой МСЭ.

31 мая 2021 г. истец обратился в филиал N 6 Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту - РО ФСС России по Республике Татарстан) с заявлением о возмещении дополнительных расходов в связи с приобретением лекарственных средств и изделий медицинского назначения, приобретенных в период с декабря 2020 г. по май 2021 г.

Письмом ответчика от 10 июня 2021 г. истцу было отказано в возмещении дополнительных расходов, в связи с тем, что согласно Программе реабилитации пострадавшего истец нуждается в перечисленных выше медицинских изделиях и лекарственных средствах с 27 апреля 2021 г.

С данным решением истец не согласен, указывает, что затраченные денежные средства обусловлены необходимостью оперативного лечения.

С учетом изложенного, Загртдинов И.И. просил суд взыскать с РО ФСС России по Республике Татарстан в его пользу возмещение расходов на лечение в размере 53773 рубля.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2021 г. исковые требования Загртдинова И.И. удовлетворены в части, с РО ФСС России по Республике Татарстан в пользу истца взыскано возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий в размере 34236 рублей 70 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Загртдинова И.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной суммы, с РО ФСС России по Республике Татарстан в пользу Загртдинова И.И. взыскано возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий в размере 20345 рублей 97 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Загртдиновым И.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 г. как незаконного. Основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции истец указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, вследствие чего не учтено, что несение указанных выше расходов обусловлено необходимостью оперативного лечения, понесенные расходы и необходимость их несения подтверждены надлежащими средствами доказывания, в соответствии с последним заключенным контрактом и приобретенными истцом медицинскими препаратами и изделиями медицинского назначения имеется существенная разница в цене.

РО ФСС России по Республике Татарстан в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные. Основаниями для отмены судебных актов ответчик также указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами не учтено, что расходы были понесены Загртдиновым И.И. в период с декабря по май 2021 г, то есть до утверждения Программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в связи с чем обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда - работодателя.

Представитель истца Загртдинова И.И. - Хусаинова Г.И, принимающая участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан доводы кассационной жалобы поддержала, просила отменить постановление суда апелляционной инстанции в части уменьшения взыскиваемых в пользу истца расходов на лечение после несчастного случая на производстве и постановить по делу новое решение.

Представитель РО ФСС России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены в отсутствие указанного выше неявившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 18 апреля 2016г. Загртдинов И.И. состоит в трудовых отношениях с Казанским авиационным заводом им. С.П. Горбунова - филиал ПАО "Туполев" в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов 3 разряда.

14 декабря 2020 г. при исполнении трудовых обязанностей истец получил производственную травму, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 29 января 2021 г. N 11-20. Из акта следует, что Загртдинов И.И. при производстве работ на машине (борт центроплана изделия ТУ-160) упал с высоты около 4, 5 м на бетонный пол.

27 апреля 2021 г. ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан" Минтруда Российской Федерации, бюро N 11, истцу разработана Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, согласно которой он нуждается в лекарственных, средствах (остеогенон, ибупрофен, гель гапаридекс), в санаторно-курортном лечении, в изделиях медицинского назначения, таких как трость опорная, ходунки шагающие, бандаж компрессионный, корсет жесткий, корсет полужесткий, реклинатор-корректор осанки, тутор на голеностопный сустав, бандаж голеностопный, ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки, ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке, противопролежный матрац воздушный.

Также по заключению ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан" Минтруда Российской Федерации, бюро N 11, от 27 апреля 2021 г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% на период с 27 апреля 2021 г. по 01 мая 2022 г, назначены единовременная и ежемесячные страховые выплаты и присвоена 2-я группа инвалидности сроком с 27 апреля 2021 г. по 01 мая 2021 г, что подтверждается справкой МСЭ.

Судами также установлено, что 31 мая 2021 г. истец обратился в РО ФСС России по Республике Татарстан, филиал N 6, с заявлением о возмещении дополнительных расходов в связи с приобретением лекарственных средств и изделий медицинского назначения, приобретенных в период с декабря 2020 г. по май 2021 г.

Письмом от 10 июня 2021 г. ему отказано в возмещении дополнительных расходов, так как они были приобретены в период временной нетрудоспособности, до стойкой утраты профессиональной трудоспособности и отсутствия программы реабилитации пострадавшего.

При этом, в обоснование несения расходов на покупку лекарственных средств и медицинских изделий, а также проезда до места лечения истцом в РО ФСС России по Республике Татарстан были представлены квитанции, из которых:

- на покупку лекарственных средств была затрачена сумма в размере 13983 рубля (чеки, рецепты, выписки из медицинской карты приложены);

- на медицинские изделия в общей сумме - 35990 рублей, из которых: корсет жесткий - 16800 рублей, противопролежный матрац - 10440 рублей, трость - 750 рублей, ходунки - 3490 рублей, варикозные чулки - 4510 рублей;

- на рентгенографию поясничного отдела - 800 рублей, в подтверждение в материалы дела приложен чек (показания - выписка из медицинской карты N 7980282);

- на поездку в госпиталь для реабилитации был вызван специальный автомобиль для перевозки лежачих больных, оплата по услуге составила 3000рублей, в подтверждение прилагается квитанция.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), пунктами 4, 5, 22 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286 (далее по тексту - Положение от 15 мая 2006 г. N 286), регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Загртдинова И.И. в части.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства фактического несения расходов на лекарственные препараты и медицинские изделия на общую сумму 34237рублей. В состав данных расходов включены: лекарственные средства "остеогенон", "ибупрофен" в общей сумме 2756 рублей 70 копеек, подтвержденные приложенными квитанциями; медицинские изделия: корсет жесткий стоимостью 16800 рублей, противопролежный матрац стоимостью 10440 рублей, трость стоимостью 750 рублей, ходунки стоимостью 3490рублей, которые указаны в Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве на имя Загртдинова И.И.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выше выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возмещения Загртдинову И.И. дополнительных расходов на лечение и их правовым обоснованием.

При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы РО ФСС России по Республике Татарстан о том, что Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве была выдана истцу уже после приобретения им самостоятельно лекарственных препаратов и медицинских изделий, что не дает правовых оснований для возмещения расходов за счет ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В связи с этим, после наступления несчастного случая, произошедшего 14 декабря 2020 г, у Загртдинова И.И. возникло право на обеспечение по страхованию в соответствии с перечнем необходимых медицинских средств и препаратов, указанным в последующем в Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве. Соответственно, возмещение понесенных расходов в пользу истца подлежит за счет РО ФСС России по Республике Татарстан.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что расходы истца за самостоятельно приобретенные лекарственные средства и медицинские изделия подлежат взысканию с РО ФСС России по Республике Татарстан.

Вместе с тем, выйдя в интересах законности за переделы доводов апелляционной жалобы РО ФСС России по Республике Татарстан, руководствуясь статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, пунктами 5, 33, 34, 35 Положения от 15 мая 2006 г. N 286, суд апелляционной инстанции не согласился с суммой дополнительных расходов, взысканной судом с ответчика в пользу истца, поскольку закупка технических средств реабилитации региональными отделениями Фонда социального страхования осуществляется исключительно в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ). Запрет на приобретение государственными учреждениями, к которым относятся региональные отделения Фонда социального страхования, закреплен законодательно, в связи с чем приобретение технических средств реабилитации РО ФСС России по Республике Татарстан иным способом невозможно.

В соответствии с пунктом 35 Положения от 15 мая 2006 г. N 286, в случае если рекомендованные Программой реабилитации пострадавшего протез, протезно-ортопедическое изделие, ортез, техническое средство реабилитации не могут быть предоставлены застрахованному лицу либо если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя изделием (средством), рекомендованным Программой реабилитации пострадавшего, путем приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости изделия (средства), которое должно быть предоставлено пострадавшему в соответствии с Программой реабилитации пострадавшего, но не более стоимости аналогичного изделия (средства), изготовленного в отобранной в установленном порядке организации. Решение о выплате компенсации принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица), Программы реабилитации пострадавшего, а также документов, подтверждающих расходы на приобретение изделия (средства).

Разъяснения о порядке оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждены приказом Минтруда России от 20 августа 2018 г. N 529н (далее по тексту - Приказ от 20 августа 2018 г. N 529н).

Согласно пункту 5 Приказа от 20 августа 2018 г. N 529н, решение о выплате компенсации принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица), программы реабилитации пострадавшего, а также документов, подтверждающих расходы на приобретение изделия (средства).

При этом размер компенсации, которая должна быть выплачена пострадавшему, определяется в том же порядке, в каком определяется размер компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу в соответствии с пунктом 4 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядка информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. N 57н, с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 08 сентября 2011 г. N 1028н, приказами Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2014 г. N 24н и от 24 октября 2014 г. N 771н, в части его соотнесения с результатами последней по времени осуществления закупки изготовления (поставки) протеза, протезно-ортопедического изделия, ортеза, технического средства реабилитации (далее по тексту - закупка), информация о которой размещена в единой информационной системе в сфере закупок (далее по тексту - ЕИС) территориальным органом страховщика, осуществляющим оплату дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица (далее по тексту - территориальный орган страховщика), проведенной в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее по тексту - Порядок от 31 января 2011 г. N 57н).

В случае если ни одним из территориальных органов страховщика, расположенным в пределах Российской Федерации, закупка не осуществлялась либо процедура осуществления закупки не состоялась, компенсация за самостоятельно приобретенный протез, протезно-ортопедическое изделие, ортез, техническое средство реабилитации выплачивается в размере фактически понесенных расходов.

Согласно пункту 3 Порядка от 31 января 2011 г. N 57н, компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. N 86н (далее по тексту - Приказ от 13 февраля 2018 г. N 86н).

Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления характеристик, а также наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.

Согласно представленному на запрос суда апелляционной инстанции ответу РО ФСС России по Республике Татарстан от 08 февраля 2022 г. N 01-09/1606-1242 следует, что стоимость лекарственного препарата "Ибупрофен" по 200 мг в таблетках (1 упаковка 20 шт.), с учетом сведений из Государственного реестра предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (по состоянию на 31 мая 2021 г.) составляет 87 рублей, оплата лекарственного препарата "остеогенон" в таблетках осуществляется по розничным ценам в пределах стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения отечественных производителей (при отсутствии отечественных аналогов - по розничным ценам зарубежных производителей).

Стоимость технических средств реабилитации по состоянию на 31 мая 2021 г. составляет:

- согласно государственному контракту, заключенному Государственным учреждением - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, N 435 от 20 июля 2018 г, размер компенсации корсета жесткой фиксации составляет 12989 рублей 03копейки;

- согласно государственному контракту, заключенному Государственным учреждением - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, N 107 от 07 марта 2018 г, размер компенсации противопролежнего матраца воздушного (с компрессором) составляет 2222 рубля 42 копейки;

- согласно государственному контракту, заключенному Государственным учреждением - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, N 08/45 от 22 февраля 2019г, размер компенсации трости опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения составляет 304 рубля 20 копеек;

- согласно государственному контракту, заключенному Государственным учреждением - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, N 316 от 31 апреля 2020 г, размер компенсации ходунков шагающих составляет 1873 рубля 62копейки.

Согласно представленным в материалах дела копиям кассовых чеков, сумма расходов на приобретение лекарственных средств, перечисленных в программе реабилитации, составила 2956 рублей 70 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер расходов истца на лекарственные препараты и медицинские изделия, подлежащий возмещению за счет средств Фонда социального страхования России, составляет 20345 рублей 97 копеек, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции в указанной выше части.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит обоснованными и правомерными выводы суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции, в связи с чем не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в неизмененной части и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб Загртдинова И.И. и РО ФСС России по Республике Татарстан, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 7, 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, положениям Федерального закона от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ, пунктам 4, 5, 22, 33, 34, 35 Положения от 15 мая 2006 г. N286, пункту 5 Приказа от 20 августа 2018 г. N 529н, пункту 3 Порядка от 31 января 2011 г. N 57н), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационных жалобах доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции не опровергли.

Доводы кассационной жалобы Загртдинова И.И. о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований в полном объеме, а также доводы кассационной жалобы РО ФСС России по Республике Татарстан об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителями ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационных жалоб, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Несогласие заявителей с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационных жалобах доводы, не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационных жалоб приводились заявителями ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационные жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб Загртдинова И.И. и РО ФСС России по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2021 г. в части, не измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Загртдинова Ильнура Илдусовича и Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

И.И. Петрова