Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. по делу N 8Г-7679/2022[88-9291/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: судьи Серебряковой О.И, судей: Нечаевой Т.М, Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4103/2021 по иску ФИО1 к "данные изъяты" о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО2 и ФИО3 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М, судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2021 года заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворены, за ней признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером: N.

На указанное решение суда лицами, не привлеченными к участию в деле, ФИО2, ФИО3, ФИО5, а также представителем ответчика Исполнительного комитета муниципального образования "адрес" поданы апелляционные жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к "данные изъяты" о признании права собственности на земельный участок вместе с апелляционными жалобами ФИО2, ФИО3, ФИО5 и представителя ответчика "данные изъяты" на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2021 года возвращено в Советский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной ФИО5 апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2021 года.

В кассационной жалобе ФИО2 и ФИО3 просят об отмене судебного постановления, как незаконного.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Возвращая дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что на решение суда поданы апелляционные жалобы, при этом заявление ФИО5 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2021 года, судом первой инстанции в установленном законом порядке не разрешено.

Суд кассационной инстанции находит верным указанный вывод суда апелляционной инстанции, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм гражданского процессуального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на нарушения норм процессуального права, выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, приводя доводы о необоснованности возврата гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, возвращая дело по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3 и представителя "данные изъяты" в суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что дело судом апелляционной инстанции может быть рассмотрено лишь после разрешения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2021 года и вопроса о принятии данной апелляционной жалобы к производству, поскольку все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции и оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: О.И. Серебрякова

Судьи: Т.М. Нечаева

О.Н. Якимов