Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-7781/2022[88-9692/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Осиповой С.К. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галеева Даниля Масхудовича на решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-4/2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N8610 к Галееву Данилю Масхудовичу об обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N8610 (далее также Банк) обратилось к Галееву Д.М. с иском об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г, исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, в счет погашения задолженности по мировому соглашению, утвержденному решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 16 февраля 2017 г. по делу NТ-КЗН/17/0292, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль марки "данные изъяты", тип грузовой тягач седельный, категория - С, VIN - N, 2012 года выпуска, N шасси (рама) N, цвет кузова - зеленый, регистрационный знак - N RUS, ПТС N от 29 июня 2012 года, свидетельство о регистрации ТС N, принадлежащее на праве собственности Галееву Данилю Масхудовичу, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" по договору залога N44122110/11 от 20 июня 2012 г, с Галеева Д.М. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В кассационной жалобе Галеев Д.М. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 9 августа 2013 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РегионСтройКомплект" заключён кредитный договор N 44132089, по которому Обществу предоставлен кредит в сумме 20000000 руб. сроком по 10 августа 2016 г. под 12, 80% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от 25 мая 2015 г, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов по нему заёмщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение, в числе которых определено имущественное обеспечение в соответствии с договором залога транспортного средства N 44122110/11 от 20 июня 2012 г, заключённым между сторонами сделки.

По данному договору предметом залога является транспортное средство марки " "данные изъяты"", тип: грузовой тягач седельный, категория - "С", VIN N, 2012 года выпуска, N шасси (рама) N, цвет кузова - зелёный, государственный регистрационный знак N, ПТС N от 29 июня 2012 г, свидетельство о регистрации ТС N

Решением Третейского суда при АНО "НАП" от 16 февраля 2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РегионСтройКомплект", ФДВ, ООО "Регион-Бетон", ООО ТЭК "Портал" утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о солидарном погашении ответчиками задолженности в размере 3963500, 86 руб. с уплатой процентов по ставке 16% годовых на сумму долга.

Пункт 7 содержит условие об обеспечении мирового соглашения в виде: договора поручительства N 44132089/21 от 9 августа 2013 г. с ФДВ; договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТЭК "Портал"; договора поручительства N 44132089/23 от 25 мая 2015 г. с ООО "Регион-Бетон"; договора залога транспортного средства N 44122110/11 от 20 июня 2012 г. (со всеми дополнительными соглашениями) с ООО "РегионСтройКомплект"; договора залога товаров в обороте N 44132089/11 от 9 августа 2013 г. (со всеми дополнительными соглашениями) с ООО "РегионСтройКомплект"; договора залога транспортного средства N 44122226/11 от 12 декабря 2012 г. (со всеми дополнительными соглашениями) с ООО "РегионСтройКомплект"; договора залога транспортного средства N 44122181 /11 от 15 октября 2012 г. (со всеми дополнительными соглашениями) с ООО "РегионСтройКомплект"; договора залога транспортного средства N 44132089/12 от 9 августа 2013 г. (со всеми дополнительными соглашениями) с ООО "РегионСтройКомплект".

Уведомлением об изменении от 30 августа 2017 г. закреплено, что спорный грузовой тягач вновь передан в залог Банку.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2018 г. по делу N13-1984/2018 на основании заявления ПАО "Сбербанк России" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 г. по заявлению ООО "Торговый дом СтройПродукция" в отношении ООО "РегионСтройКомплект" введена процедура банкротства.

Согласно определению Арбитражного суда Республики, Татарстан от 14 мая 2019 г. требование ПАО "Сбербанк России" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в отношении Общества на общую сумму 2782816, 48 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 г. ООО "РегионСтройКомплект" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2019 г. принято заявление Банка о признании за ним статуса залогового кредитора по требованию, включённому в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РегионСтройКомплект".

В соответствии с выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества 28 января 2015 г. зарегистрировано возникновение залога на имущество залогодателя ООО "РегионСтройКомплект" за залогодержателем ПАО "Сбербанк России", в том числе на спорное транспортное средство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 г. требования Банка, включённые в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РегионСтройКомплект", признаны обеспеченными залогом имущества должника в транспортных средств: марки " "данные изъяты"", тип: грузовой тягач седельный, VIN N, 2012 года выпуска, по договору залога N 44122110/11 от 20 июня 2012 года; марки " "данные изъяты"", тип: полуприцеп с бортовой платформой, VIN N, 2012 года выпуска, по договору залога N 44122226/11 от 12 декабря 2012 г.; марки " "данные изъяты"", тип: грузовой тягач седельный. VIN N, 2012 года выпуска, по договору залога N 44122181/11 от 15 октября 2012 г.; марки "данные изъяты"", тип: полуприцеп с бортовой платформой, VIN N, 2012 года выпуска, по договору залога N 44122181/11 от 15 октября 2012 г. Остальных заложенных транспортных средств у должника не обнаружено.

Часть имущества, заложенного по договорам залога транспортных средств, перешла в собственность третьих лиц, в том числе и спорное транспортное средство по договору купли-продажи от 11 апреля 2017 г. перешло от ООО "РегионСтройКомплект" в собственность Мингазову А.А, которым впоследствии автомобиль перепродан Галееву Д.М. на основании договора купли- продажи транспортного средства от 8 июля 2018 г.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, учитывал преюдициальность решения Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2021 г, которым отказано в удовлетворении исковых требований Галеева Д.М. к ПАО "Сбербанк Росси", Мингазову А.А. о прекращении договора залога транспортного средства, признании добросовестным приобретателем, и исходил из того, что на момент совершения сделки по продаже спорного транспортного средства между Мингазовым А.А. и Галеевым Д.М. право залога на спорный автомобиль было зарегистрировано в установленном законом порядке, соответствующие данные содержались в открытом доступе в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, у ответчика имелась возможность проверить информацию об имеющихся обременениях. Также районный суд принял во внимание, что независимо от перехода права собственности на спорный автомобиль к Галееву Д.М, ПАО "Сбербанк России" как залогодержатель не утратило права обратить на заложенное имущество взыскание в качестве имущественного обеспечения ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заёмщиком ООО "РегионСтройКомплект".

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 337, 339.1, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 38 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы заявителя об изменении им конфигурации автомобиля (замена двигателя, КПП, редуктора) правового значения для разрешения спора не имеют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-4/2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N8610 к Галееву Данилю Масхудовичу об обращении взыскания на предмет залога оставить без изменения, кассационную жалобу Галеева Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи С.К. Осипова

Е.В. Трух