Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-8885/2022[88-10459/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Николаева И.В, Штырлиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мулюкина Е.А, Мулюкиной Е.А, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 2 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-1546/2021 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Мулюкину А.С, ФИО4 ФИО3, ФИО1, Мулюкиной Е.А, ФИО2 о выселении из жилого помещения, по встречному иску Мулюкина А.С, Мулюкиной Е.А, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, объяснения представителя Мулюкина А.С. - Елькина А.Ф, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационное жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к Мулюкину А.С, ФИО4, ФИО3, ФИО1, Мулюкиной Е.А, с учетом уточнения исковых требований просил выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: "адрес"

Возражая против заявленных истцом требований, ответчики обратились к Департаменту управления имуществом г.о. Самара со встречным иском, просили признать за Мулюкиным А.С, Мулюкиной Е.А, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" на условиях социального найма и обязать Департамент заключить договор социального найма указанного жилого помещения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 2 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 января 2022 г, в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к Мулюкину А.С, Мулюкину Т.А, ФИО3, ФИО1, Мулюкиной Е.А, ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" отказано. Встречные исковые требования Мулюкина А.С, Мулюкиной Е.А, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением по адресу: "адрес" на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма также оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мулюкин А.С, Мулюкина Е.А, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, просят отменить решение суда первой инстанции от 2 августа 2021 г. и апелляционное определение от 12 января 2022 г. в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании письменного ходатайства Мулюкина Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы кассационной жалобы и заявленные требования поддерживает.

Представитель отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара представил отзыв, в котором поддержал кассационную жалобу Мулюкина А.С. и Мулюкиной Е.А, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Представитель Мулюкина А.С. - Елькин А.Ф. в заседании судебной коллегии доводы кассационной жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Иные, лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такие основания для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам жалобы не установлены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в квартире жилой площадью "данные изъяты" общей - "данные изъяты", по адресу: "адрес", зарегистрированы Мулюкин А.С, Мулюкин Т.А, ФИО3, ФИО1

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 21 октября 2014 г. N многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу. На Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность в срок до 31 декабря 2015 г. предоставить гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством.

На основании постановления администрации г.о. Самары от 5 ноября 2014 N многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес" включен в перечень домов, признанных аварийным и подлежащим сносу, переселение жителей которых планируется в рамках предоставления субсидий за счет средств бюджета г.о. Самара некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда.

В целях реализации программы переселения жителей из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда за счет субсидий, предоставляемых из средств бюджета г.о. Самара некоммерческим организациям, на реализацию мероприятий по переселению граждан, между Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары и Самарским областным Фондом жилья и ипотеки заключено соглашение N о предоставлении субсидий некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного и (или) непригодного для проживания жилищного фонда, которым определен размер субсидий по переселению граждан, в том числе, из многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес". В целях переселения граждан приобретено, в том числе, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" площадью "данные изъяты"

В соответствии с обязательством от 4 сентября 2015 г. СОФЖИ обязалось передать в муниципальную собственность г.о. Самара приобретенные с использованием средств бюджета г.о. Самара у третьих лиц жилые помещения для их последующего предоставления в целях переселения граждан из аварийного и (или) непригодного для проживания жилищного фонда согласно Постановлению Администрации г.о. Самара от 8 августа 2014 г. N, в том числе квартиру по адресу: "адрес"

На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 14 сентября 2015 г. СОФЖИ предоставило Мулюкину А.С. (ссудополучателю) жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" приобретённое за счет субсидий местного бюджета для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. По условиям договора квартира передана Мулюкину А.С. в безвозмездное временное пользование для расселения его и членов его семьи из аварийного жилья по адресу: "адрес" Условиями данного договора предусмотрено, что он действует с момента подписания и до момента передачи жилого помещения в муниципальную собственность г.о. Самара (п. 4.1, 5.1).

В соответствии с договором от 29 ноября 2018 г. N о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность г.о. Самара, постановлением администрации г.о. Самара от 27 ноября 2018 г. N "О безвозмездном приобретении имущества в собственность г.о. Самара", во исполнение обязательств к соглашениям о предоставлении субсидий некоммерческим организация, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного и (или) непригодного для проживания жилищного фонда от 25 декабря 2014 N б/н, от 1 июня 2015 N, от 28 сентября 2015 N, СОФЖИ передало Департаменту управления имуществом г.о. Самара в муниципальную собственность г.о. Самара имущество, перечень и характеристики которого указаны в приложении, в том числе, квартиру по адресу: "адрес"

Право муниципальной собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано 11 декабря 2018 г, в связи с чем договор безвозмездного пользования жилым помещением от 14 сентября 2015 г, заключенный между СОФЖИ и Мулюкиным А.С. прекратил свое действие с 11 декабря 2018 г.

Разрешая заявленные Департаментом управления имущества г.о. Самара требования о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: г "адрес", суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, о том, что обстоятельства прекращения действия договора безвозмездного пользования в силу положений статей 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для выселения Мулюкиных из данной квартиры без предоставления иного жилого помещения, поскольку Мулюкины переселены в спорное жилое помещение, приобретенное СОФЖИ на субсидии местного бюджета г.о. Самара, выделенные для переселения граждан из жилого дома, в котором ранее проживали Мулюкины на условиях договора социального найма, до настоящего времени обязанность по предоставлению ответчикам иного жилого помещения по договору социального найма, возложенная на Департамент управления имуществом г.о. Самара не исполнена.

Судебные акты в указанной части сторонами по делу на обжалуются, в связи с чем предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.

Приняв во внимание, что в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава г.о. Самара (статьи 24, 27) право предоставления жилого помещения по адресу: "адрес"28, являющегося муниципальной собственностью, принадлежит органу местного самоуправления, который соответствующих решений о предоставлении Мулюкиным спорной квартиры на условиях договора социального найма не принимал, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе Мулюкиным в удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями пункта 9 ч.1 статьи 14, статей 30, 57, 63, 88, 95, 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 288, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, с таким выводом суда согласился, при этом учел, что семья Мулюкиных на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений не состоит, имеет в собственности жилые помещения на территории иных регионов РФ, квартира по адресу: "адрес" предоставлена им во временное пользование, о чем заявителям было известно при заключении договора безвозмездного пользования от 14 сентября 2015 г, от жилого помещения, которое предлагалось им для переселения на условиях социального найма Мулюкины отказались, последующая передача спорного жилого помещения в муниципальную собственность при отсутствии решения уполномоченного органа о предоставлении этой квартиры истцам по встречному иску, не является безусловным основанием для заключения договора социального найма с Мулюкиными.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, считает их законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка фактически сложившимся между сторонами отношениям по поводу спорного жилого помещения с учетом обстоятельств вселения в него семьи Мулюкиных являются несостоятельными, поскольку указанные правоотношения были предметом проверки судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителей с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 2 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мулюкина А.С, Мулюкиной Е.А, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи И.В. Николаев

М.Ю. Штырлина