Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 г. по делу N 8Г-9931/2022[88-11247/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Ивановой С.Ю, Бритвиной Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Токарева Н.С. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу N2-1257/2021 по исковому заявлению Султанбаева А.Б. к Токареву Н.С. о расторжении договора купли продажи и взыскания денежных средств, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Токарева Н.С. и его представителя Фатхиева И.Н. по устному ходатайству, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султанбаев А.В. обратился в суд с иском к Токареву Н.С. с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированны тем, что 23.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля КИА ДЕ, 2011 года выпуска, черного цвета, свидетельство о регистрации N, паспорт транспортного средства N. Согласно п.4 Договора стоимость указанного транспортного средства составляет 140000 (сто сорок тысяч) рублей ответчик передает покупателю автомобиль, а истец принимает его и уплачивает установленную цену. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, автомобиль до настоящего времени ответчику не передан. Истец обращался с претензионным письмом, однако его требования оставлены без внимания.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли- продажи автомобиля КИА ДЕ, 2011 года выпуска, черного цвета, свидетельство о регистрации N, паспорт транспортного средства N, заключенный между истцом и ответчиком 23 июня 2021 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 140000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года исковые требования Султанбаева А.Б. к Токареву Н.С. о расторжении договора купли продажи и взыскания денежных средств удовлетворены частично. Договор купли-продажи автомобиля марки КИА ДЕ, 2011 года выпуска, черного цвета, свидетельство о регистрации N, ПТС N, заключенный между Султанбаевым Артуром Болеславовичем и Токаревым Николаем Семеновичем от 23.06.2021 года расторгнут. С Токарева Николая Семеновича в пользу Султанбаева Артура Болеславовича взысканы денежная сумма в размере 140 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Токарева Н.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Токарева Н.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

На кассационную жалобу поступили возражения Султанбаева А.В.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23.06.2021 года был заключен договор купли - продажи автотранспортных средств, согласно которого Токарев Н.С. продает принадлежащий ему КИА ДЕ, 2011 года выпуска, черного цвета, свидетельство о регистрации N, ПТС N Султанбаеву А.В. за 140 000 рублей.

23.06.2021 года Султанбаев А.В. передал Токареву Н.С. денежные средства в сумме 140 000 рублей, о чем стороны расписались в договоре купли-продажи. Акт приема передачи автомобиля между сторонами не подписан.

Отправленное ранее уведомление о расторжении договора купли-продажи осталось без ответа.

Руководствуясь положениями статей 450, 452, 453, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля, установив, что ответчиком автомобиль до настоящего времени истцу не передан, денежные средства по договору выплачены, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, соглашаясь с решением суда первой инстанции и приходя к выводу о том, что денежные средства по договору купли-продажи были выплачены покупателем продавцу, судом апелляционной инстанции были приняты во внимание доказательства наличия у покупателя финансовой возможности по оплате автомобиля (согласно справки о доходах и суммах налога физического лица Султанбаева А.В. за 2020, его доход за 2020 г. составил 754 130, 09 руб.), а так же условия заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля от 23.06.2021, согласно п. 5 которого покупатель оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 140000руб.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Токарева Н.С.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу N2-1257/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи С.Ю. Иванова

Н.С.Бритвина