Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 16-1089/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 25 апреля 2022 г. вместе с жалобой) жалобу О. на вступившее в законную силу определение судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 г., вынесенное в отношении О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Левашинского района Республики Дагестан от 23 июня 2021 г. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На указанное выше постановление мирового судьи О. в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не её подачу.

Определением судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 г. в удовлетворении ходатайства О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Левашинского района Республики Дагестан от 23 июня 2021 г. отказано.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, О, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит определение судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 г. отменить.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года N 27л/с.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 71 Левашинского района Республики Дагестан от 23 июня 2021 г. о привлечении О. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была вручена О. 20 августа 2021 г, о чем свидетельствует расписка о получении копии постановления (л.д. 15). Получение копии постановления 20 августа 2021 г. подтверждает и сам О. в своей жалобе, поданной в районный суд.

С жалобой на указанное постановление мирового судьи Омаров Ш.Х. обратился в Левашинский районный суд Республики Дагестан по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (жалоба подана в районный суд 1 сентября 2021 г, то есть на 12 день после получения её копии).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Левашинского районного суд Республики Дагестан пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводом судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан не имеется, он сделан с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается. Приложенная к жалобе справка (л.д. 13) подтверждает получение О. повреждения в виде закрытого перелома кости правой стопы, имевшего место задолго до получения копии постановления, и не подтверждает, что обстоятельства, связанные с получением данного повреждения, препятствовали О. подать жалобу в десятидневный срок, начиная с 20 августа 2021 г.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При этом следует указать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 г, вынесенное в отношении О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу О. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

судья районного суда Ибрагимов А.М.