Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 7У-1195/2022[77-926/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Харрасовой С.Н, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Нуралиева З.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ахмадовой Х.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нуралиева З. С. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 24 ноября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 2 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Нуралиева З.С, его защитника - адвоката Ахмадову Х.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, просившего кассационное определение отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 24 ноября 2010 года

Нуралиев З. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с момента задержания - с 19 августа 2010 года.

С Нуралиева З.С. в пользу ФИО6 взыскано 17000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 2 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Нуралиев З.С. осужден за совершение кражи имущества ФИО6 с незаконным проникновением в жилище, с причинением ему значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ; кражу имущества ФИО7 с причинением ей значительного ущерба, совершенную ДД.ММ.ГГГГ; разбойное нападение на ФИО8 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нуралиев З.С. просит отменить приговор, указав, что преступлений он не совершал, доказательств его виновности материалы дела не содержат. Также отметил, что не владеет русским языком, а следователь и суд не предоставили ему переводчика.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 16 УПК РФ обеспечение обвиняемому права на защиту является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.

Из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции следует, что при рассмотрении кассационной жалобы осужденного защитник не принимал участия в рассмотрении уголовного дела.

Вместе с тем не учтено, что уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, что предполагает обязательное участие защитника на всех стадиях уголовного судопроизводства.

С учетом положений уголовно-процессуального законодательства (ст. 11, ч. 2 ст. 316, ст. 51, ч. 1 ст. 52 УПК РФ), определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года N 253-О-П, участие защитника по настоящему уголовному делу в суде кассационной инстанции было обязательным.

Таким образом, право осужденного Нуралиева З.С. на защиту при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции нарушено, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Ввиду отмены судебного решения по процессуальным основаниям, иные доводы Нуралиева З.С. подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении уголовного дела с соблюдением прав и законных интересов участников судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 2 февраля 2011 года в отношении Нуралиева З. С. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке гл. 45 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи С.Н. Харрасова

А.В. Железный