Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Кааева Р.М. посредством видеоконференц-связи, адвоката Скворцова С.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кааева Р.М. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кааева Р.М. и адвоката Скворцова С.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 7 июня 2021 года
Кааев Рустам Мусаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:
- 13 октября 2015 года Октябрьским районным судом г.Грозного ЧР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 17 июля 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней по постановлению от 4 июля 2018 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет времени нахождения под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.
Кааев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана массой 144, 8 грамма в крупном размере. Преступление совершено в период с 15 по 22 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния его здоровья, наличия пятерых детей, четверо из которых малолетние, единственным кормильцем которых он является.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, не находя доводы жалобы обоснованными.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Кааева Р.М. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: его признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.
Виновность осужденного и фактические обстоятельства не оспариваются сторонами.
Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.
Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам преступления.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.
Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному. Поводов для отмены приговора и смягчения наказания коллегия не усматривает.
Осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, при этом возможность применения статьи 64 УК РФ обсуждена и отвергнута.
Апелляционное определение отвечает требованиям главы 45.1 УПК РФ, вынесено с мотивированным обсуждением доводов жалобы.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на существо вынесенного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Кааева Рустама Мусаевича на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи М.Н. Бурухина
В.А. Стадникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.