Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 7У-1307/2022[77-808/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Стадниковой В.А, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Богославцева Г.А. посредством видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Богославцева Г.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Богославцева Г.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июня 2021 года

Богославцев Георгий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Украина, гражданин РФ, судимый:

-17 июля 2015 года приговором Нагатинского районного суда г.Москвы по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 марта 2018 года по постановлению Чегемского районного суда КБР от 28 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

-7 ноября 2019 года приговором Нальчикского городского суда КБР по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на момент вынесения приговора дополнительное наказание не отбыто, основное отбыто;

осужден:

по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Богославцеву Г.А. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Богославцеву Г.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 7 ноября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом срока нахождения Богославцева Г.А. под стражей с 6 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в окончательное наказание постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от 7 ноября 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Богославцев Г.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 1 октября 2019 года в значительном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, совершенном до 25 октября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене судебных решений и оправдании. Указывает на провокацию сбыта со стороны сотрудников полиции, поскольку ими не представлена информация о том, что он ранее занимался преступной деятельностью. Утверждает, что найденные при нём наркотические средства подкинуты сотрудниками полиции, а доказательства сфальсифицированы. Кроме того, изъятие наркотиков происходило в ходе оперативно-розыскного мероприятия "личный досмотр", не предусмотренного законом. Анализирует показания свидетелей, считая их противоречивыми, а самих свидетелей - заинтересованными в исходе дела.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Богославцева Г.А. в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с требованиями уголовного закона и с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Доводы осужденного о провокации, фальсификации и о незаконности проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия аналогичны доводам, изложенным осужденным в суде первой и апелляционной инстанции, которые была рассмотрены судами с тщательной оценкой и мотивированным опровержением.

Оснований для переоценки сделанных выводов не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, проверочная закупка проведена не безосновательно. До ее проведения правоохранительными органами предприняты меры к проверке поступившей о Богославцеве информации, в том числе прослушаны его телефонные переговоры, по итогам которых сделаны выводы о причастности к незаконной деятельности осужденного, что и послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Доводы Богославцева о том, что наркотическое средство изъято у него в ходе оперативно-розыскного мероприятия, не предусмотренного Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Законом) ошибочны. Как следует из материалов дела, в отношении осужденного проводилось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", предусмотренное ст. 6 Закона. Досмотр и изъятие наркотических средств произведено именно в ходе проведения данного мероприятия и оформлено протоколом, что в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст. 15 Закона, согласно которой органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 Закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Правдивость показаний свидетелей обвинения не вызвала сомнений у судов обеих инстанций. Не заявлено доводов, позволяющих критически относится к этим доказательствам, и в кассационной жалобе. Противоречий, которые бы позволили усомниться в достоверности показаний свидетелей, не усматривается.

Иная оценка представленных доказательств сводится к доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что не относится в силу закона к предмету судебного разбирательства в кассационном порядке.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Богославцева Г.А, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При этом судом обоснованно применены положения ст. 64 УК РФ к одному из преступлений.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Апелляционное определение в целом отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, содержит изложение всех доводов защиты и их опровержение.

Нарушений, повлиявших на исход дела, не установлено.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения при изложении существа приговора ошибочно указано на осуждение Богославцева по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, поскольку приговором суда он осужден только за незаконное хранение. Данная ошибка может быть устранена без отмены судебных решений и не влияет на их существо.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2021 года в отношении Богославцева Георгия Анатольевича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на осуждение за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

В.А. Стадникова