Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-1391/2022[77-877/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Абдулмуслимова Р.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Алейника И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдулмуслимова Р.С. на приговор Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Абдулмуслимова Р.С. и его защитника-адвоката Алейника И.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 26 июля 2021 года

Абдулмуслимов Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 7.12.2017 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.; 10.09.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней; остаток штрафа 67 851, 57 руб, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 7.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 67 851, 57 руб, с возложением ограничений в силу положений ст.53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Абдулмуслимов Р.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-каннабиса (марихуаны) массой 205, 5 граммов в крупном размере, совершенных в период с середины сентября 2020 года по 13 января 2021 года в г.Грозный Чеченской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Абдулмуслимов Р.С. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; вину в совершении преступления он признал, раскаялся, однако эти смягчающие обстоятельства суд учел не в полной мере при назначении наказания; суд оставил без внимания наличие на его иждивении 2 детей, просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие у него 2-х малолетних детей и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Абдулмуслимова Р.С. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, данных на следствии, признанных достоверными; свидетелей Д. А.Х, Ц. З.Р, участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых у Абдулмуслимова Р.С. был изъят пакет с веществом растительного происхождения, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра, заключениях экспертов, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Абдулмуслимова Р.С. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вопреки доводам жалобы, основное наказание назначено осужденному с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Суд счел возможным назначить наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Абдулмуслимова Р.С. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Сведений о наличии у осужденного малолетних детей, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, постановленный в отношении Абдулмуслимова Р.С. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

Признав Абдулмуслимова Р.С. виновным в совершении преступления, суд назначил ему помимо основного наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Как следует из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является обязательным, его применение возможно по усмотрению суда. Согласно п.4 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Между тем, в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ, суд не мотивировал назначение Абдулмуслимову Р.С. наказания в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы как за совершенное преступление, так и на основании ст.70 УК РФ. Кроме того, как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание суд назначил путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 7.12.2017 года в виде штрафа в размере 67 851, 57 руб, однако в нарушение ч.1 ст.70 УК РФ суд не указал примененный принцип - частичное или полное присоединение, поэтому размер штрафа надлежит уменьшить.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 26 июля 2021 года в отношении Абдулмуслимова Р.С. изменить:

- исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также указание о возложении на осужденного ограничений и обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ;

- размер штрафа уменьшить до 50 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев