Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-1625/2022[77-1011/2022]

N 77-1011/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённого Гехаева М.Л, защитника - адвоката Кузнецова А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гехаева М.Л. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 20 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Гехаева М.Л. и его защитника Кузнецова А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 20 мая 2021 года

Гехаев Магомед Лечиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

6 сентября 2016 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

25 ноября 2016 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

23 января 2017 года Ленинским районным судом г. Грозного Чеченской Республики по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

30 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Грозного Чеченской Республики по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 19 марта 2020 года по отбытию наказания, осуждён:

- по ч.1 ст.223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гехаева М.Л. под стражей с 20 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 10 августа 2021 года приговор изменён:

- учтёно, как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчено назначенное Гехаеву М.Л. наказание по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Гехаев М.Л. признан виновным в незаконной переделке огнестрельного оружия и незаконном хранении огнестрельного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гехаев М.Л, выражая несогласие с приговором, указывает, что суд с нарушением ч.3 ст.68 УК РФ назначил наказание ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, что превышает одну третью части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и допущенное нарушение не устранено судом апелляционной инстанции; его объяснения не учтены судом в качестве явки с повинной. Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и смягчить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при производстве по уголовному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Гехаева М.Л. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Гехаева М.Л. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Следовательно, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку Гехаев М.Л. дал объяснения о совершённых преступлениях, после своего фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о причастности Гехаева М.Л. к незаконному обороту огнестрельного оружия.

Вопреки доводам жалобы, наказание как за совершенные преступления, так и по их совокупности, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Явной несоразмерности назначенного наказания, а также поводов для его смягчения не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в судебных решениях приведены и сомнений не вызывают.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку минимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ, от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ, от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), составлял 3 года лишения свободы, довод жалобы о нарушении судами правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания основан на неверном толковании норм материального права, а потому является несостоятельным.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобе и представлении доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Гехаева Магомеда Лечиевича на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 20 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 10 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев