Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 7У-1626/2022[77-963/2022]

N77-963/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 23 мая 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Манькова И.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Мохова Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мохова Н.И. в интересах осужденного Манькова И.А. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Манькова И.А. и его защитника-адвоката Мохова Н.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2021 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Маньков И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 1.03.2013 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.02.2018 года освобожден по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день; к месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 9 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Маньков И.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное 14.12.2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мохов Н.И. в интересах осужденного Манькова И.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд оставил без внимания смягчающие обстоятельства, данные о личности; Маньков был единственным кормильцем и наказание в виде лишения свободы лишило семью средств к существованию; по мнению автора жалобы, Маньков не представляет опасности и не нуждается в лишении свободы, он искренне раскаялся и нуждается в снисхождении, цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания; не учтено мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении осужденного свободы, которому Маньков возместил причиненный вред, просит изменить судебные решения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Манькова И.А. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Требования статей 314-316 УПК РФ при этом соблюдены. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Маньков И.А, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Наказание Манькову И.А. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и упомянутые автором жалобы; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Манькова И.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы защитника, признал их несостоятельными и отверг с приведением убедительных мотивов. Принятое по результатам рассмотрения апелляционное постановление отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Мохова Н.И. в интересах осужденного Манькова И.А. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 сентября 2021 года в отношении Манькова И.А. оставить без удовлетворения.

Судья Н.В.Колбина