Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-1630/2022[77-913/2022]

N 77-913/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника - адвоката Шаула О.П, потерпевшего ФИО9, представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО9 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 декабря 2021 года в отношении Оздоева Т.И.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшего ФИО9 и его представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы об отмене судебных решений, защитника Шаула О.П, возражавшей по доводам жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2021 года

Оздоев Тамерлан Иссаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

5 декабря 2015 года Магасским районным судом Республики Ингушетия по ч.2 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей; постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2016 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год, осуждён по ч.1 ст.107 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по постановлению Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2016 года, с применением положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Оздоева Т.И. под стражей с 16 октября 2020 года по 9 сентября 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и Оздоев Т.И. освобождён от дальнейшего отбывания наказания в связи с отбытием.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Оздоев Т.И. признан виновным в убийстве, совершённом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальными действиями потерпевшего, 14 сентября 2020 года в г. Назрань Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО9, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и приводя цитаты норм УПК РФ, постановлений Пленума ВС РФ, указывает, что заявление об особом порядке им написано без разъяснения ему прав и возможности указания тех или иных фактов, доводов и доказательств, чем нарушены нормы законодательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ; судья не дал ему возможности участвовать в суде; судья не разъяснил его права; наказание в виде 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении является несоответствующим тяжести преступления, причинённого ущерба, наличия у ФИО10 троих детей. Потерпевший, считая судебные решения необоснованными, несправедливыми, слишком суровыми, просит отменить приговор и апелляционное постановление с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании потерпевший уточнил свою позицию, указав, что считает назначенное наказание чрезмерно мягким.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при производстве по уголовному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Оздоева Т.И. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Оздоева Т.И. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.107 УК РФ.

Доводы потерпевшего, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о том, что суд не разъяснил права потерпевшему, ранее являлись предметом рассмотрения суда в апелляционном порядке и получили всестороннюю и правильную оценку в вынесенном им апелляционном постановлении. Оснований для переоценки выводов, изложенных в апелляционном постановлении, не имеется.

При этом следует отменить, что права потерпевшему были разъяснены в полном объёме в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.78-81). По окончании следственных действий потерпевший указал в заявлении, что ему разъяснено право заявить гражданский иск и он не желает воспользоваться данным правом (т.5 л.д.168). ФИО9 уведомлялся о заявлении обвиняемым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке и право представить в суд возражения, в случае несогласия с заявленным ходатайством (т.5 л.д.177).

Несостоятельны и доводы жалобы об учинении судьёй препятствий потерпевшему в реализации права на участие в рассмотрении уголовного дела судом. ФИО9 был уведомлен о судебном заседании и ему указывалось о необходимости явиться в суд для участия в деле в качестве потерпевшего (т.5 л.д.230, 231). Уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании. В день рассмотрения уголовного дела от потерпевшего поступило заявление, из содержания которого следует, что ФИО9 не желает участвовать в судебных заседаниях и просит рассмотреть дело без его участия (т.5 л.д.234).

Следует отметить, что в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ постановленный в особом порядке судопроизводства приговор не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Учитывая изложенное, доводы потерпевшего о несогласии с фактическими обстоятельствами уголовного дела, подлежат оставлению без проверки.

Наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Явной несоразмерности назначенного наказания, а также поводов для его изменения по доводам жалобы не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания в приговоре приведены и сомнений не вызывают.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Приговор и апелляционное постановление отвечают требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО9 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от от 14 декабря 2021 года в отношении Оздоева Тамерлана Иссаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев