Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. по делу N 7У-1740/2022[77-992/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённого Кураева М.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кураева М.Х. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Кураева М.Х, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 ноября 2021 года

Кураев Магомед Хабибович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

19 декабря 2016 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п."а" ч.3 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц, освобожденный по отбытию наказания, осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Кураева М.Х. под стражей с 8 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Магомедов О.Г, в отношении которого дело не рассматривается.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кураев М.Х. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 7 июля 2021 года в г. Махачкале Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кураев М.Х, выражая несогласие с приговором, считая назначенное наказание несправедливым, указывает, что отсутствие претензий у потерпевшего, возмещение материального и морального вреда, признание вины и раскаяние свидетельствуют о том, что он утратил общественную опасность, но суд назначил чрезмерно суровое наказание. Автор жалобы, ссылаясь на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, считает, что имелись основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Просит назначить наказание с учётом минимальной санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кураева М.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного Кураевым М.Х. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Кураеву М.Х. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. Наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Суд обосновано не усмотрел оснований для применения к Кураеву М.Х. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, чему в приговоре дана надлежащая правовая оценка. Оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Кураева Магомеда Хабибовича на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

М.Н. Бурухина