Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 7У-1741/2022[77-929/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Харрасовой С.Н, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Саркисяна А.Т. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ахмадовой Х.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Саркисяна А. Т, защитника-адвоката Галуева А.Р. в интересах осужденного на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб и возражений на жалобы, выслушав осужденного Саркисяна А.Т. и его защитника - адвоката Ахмадову Х.С, поддержавших кассационные жалобы, прокурора Белкина С.В, просившего жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 февраля 2021 года

Саркисян А. Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Саркисян А.Т. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в период с первой декады июня 2020 года до 5 июля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саркисян А.Т. просит судебные решения по делу изменить, наказание смягчить, полагая, что назначенное ему наказание приближено к максимально возможному, является несправедливым, чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе адвокат Галуев А.Р. просит изменить состоявшиеся судебные решения. в обоснование жалобы указал, что судом не учтена явка с повинной Саркисяна А.Т, который сам добровольно сообщил о том, что намеревался сбыть наркотическое средство путем осуществления закладок. Данной информации сотрудники полиции ранее не имели. Также судом необоснованно не принято во внимание, что преступление Саркисяном А.Т. совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств ввиду потери постоянной работы из-за пандемии коронавируса, он не имел материальной возможности содержать себя и своего престарелого отца. Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяющей суду применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу защитника заместитель прокурора Затеречного района г. Владикавказа Батагов Д.Х. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая вынесенные судебные решения законными и обоснованными.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимого Саркисяна А.Т, полностью признавшего вину в совершении преступления, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Саркисяна А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верно квалифицировав действия осужденного.

Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ, подписано следователем, согласовано и утверждено в установленном законом порядке.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением прав и законных интересов участников процесса, с предоставлением им равных прав по выражению своей позиции, по представлению доказательств. Все ходатайства судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения. Протокол судебного заседания составлен в соответствии со ст. 259 УПК РФ, подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Все материалы, исследованные в ходе судебного следствия, были оглашены в связи с поступившими ходатайствами участников процесса.

Назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Нет оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, так как сообщение об имеющихся закладках, при личном досмотре части наркотических средств, правильно расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Содержащиеся в кассационной жалобе защитника доводы о наличии оснований для признания в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые Саркисяном А.Т. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и необходимостью оказания финансовой помощи отцу, на что он указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили оценку в апелляционном определении.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденного Саркисяна А. Т, защитника-адвокат Галуева А.Р. в интересах осужденного на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова