Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-1742/2022[77-978/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденного Кравцова Н.Ю. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Васюнина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Кравцова Н.Ю. и его защитника - адвоката Васюнина И.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Кравцова Н.Ю. под стражей с 2 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО7 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием права на его удовлетворение.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Кравцов Н.Ю. признан виновным в убийстве ФИО8, совершенном в состоянии алкогольного опьянения в "адрес" края ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов Н.Ю, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит принять законное и справедливое решение. Указывает, что протокол явки с повинной от 2 июня 2020 года написан им под давлением в отсутствие защитника, не подтвержден им в суде, не допустим в качестве доказательства. В ходе предварительного следствия на него оказывалось давление. Неправильная квалификации действий повлекла назначение чрезмерно сурового наказания.

В возражении заместитель Георгиевского межрайонного прокурора Золотухин Д.А, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кравцова Н.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, в том числе оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кравцова Н.Ю, данных на предварительном следствии с участием защитника, подтвержденных им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Протокол явки с повинной, оспариваемый осужденным, не положен в основу приговора, поскольку признан судом недопустимым доказательством.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая версию стороны защиты относительно события преступления.

Доводы Кравцова Н.Ю. о нарушении его процессуальных прав, оказании давления на стадии предварительного следствия, тщательно проверены и опровергнуты судом с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Действия Кравцова Н.Ю, согласно установленным судом обстоятельствам преступления, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Кравцова Н.Ю, смягчающие, отягчающие и другие значимые обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, наличие заболеваний, психических и поведенческих расстройств, которые не относятся к категории расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости.

Отягчающим обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд достаточно мотивированно признал совершение Кравцовым Н.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд обосновал назначение Кравцову Н.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание Кравцову Н.Ю. назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Кравцову Н.Ю. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор суда от 12 февраля 2021 года в отношении Кравцова Н.Ю. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев