Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 7У-1747/2022[77-959/2022]

N77-959/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 23 мая 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Пономарева А.А, осужденного Кириллова М.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Асряна Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова М.А. на приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кириллова М.А. и его защитника-адвоката Асряна Г.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2021 года

Кириллов М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Арзгирского района Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 17 января 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N2, мировым судьей судебного участка N1 Арзгирского района Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Арзгирского районного суда Ставропольского края от 13.03.2019 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 15 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 2 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Арзгирского района Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 4 декабря 2020 года Арзгирским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 2.11.2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 4.12.2020 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня постановления приговора - с 14.07.2021 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 4.12.2020 года - с 4.12.2020 года по 14.07.2021 года; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 5 октября 2021 года приговор изменен: постановлено указать на исчисление срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кириллов М.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенной 14 и 15 ноября 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов М.А. указал, что при рассмотрении дела суд оставил без должной оценки фактические обстоятельства, не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, поэтому просит изменить судебные решения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кириллова М.А. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах кражи, потерпевшей Ф. А.Г, свидетелей М. С.А, Т. АА, К. И.С, протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, заключениях экспертиз, иных доказательствах. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Кириллова М.А, не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Кириллова М.А. обвинительного приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, т.е. существо обвинения, место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, позволившие суду проверить и оценить их; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, дана мотивированная правовая оценка его действий.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Кириллова М.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. По приговору от 4.12.2020 года Кириллов М.А. осужден за совершенные преступления к наказанию в виде лишения свободы. Преступление по настоящему делу он совершил до постановления приговора, поэтому окончательное наказание ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки содержащимся в жалобе суждениям осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы осужденного, выводы суда апелляционной инстанции мотивированы. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное постановление отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Кириллова М.А. на приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья Н.В.Колбина