Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-1812/2022[77-1060/2022]

N77-1060/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 1 июня 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, защитника осужденного-адвоката Васюнина И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 22 января 2020 года в отношении Темирова Х.А..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением наказания, защитника осужденного-адвоката Васюнина И.В, поддержавшего доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 22 января 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Темиров Х.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 руб.; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Темиров Х.А. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - гашиша массой 2, 72 граммов, совершенных в период с сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года в г.Хасавюрте Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. ставит вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, а также растворение наркотических средств без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств, в связи с чем просит исключить из осуждения Темирова признак "незаконного изготовления наркотического средства" и смягчить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены при рассмотрении уголовного дела.

Приговор в отношении Темирова Х.А. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в особом порядке.

Рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не освобождает суд от необходимости тщательно изучить все материалы уголовного дела, доказательства, собранные по делу, с целью проверки обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласилось лицо.

Между тем, при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ служат основанием для изменения приговора, постановленного в отношении Темирова Х.А.

Согласно положениям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Исходя из положений ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда.

Согласно приговору, Темиров Х.А. признан виновным в том, что сорвал листья конопли и изготовил наркотическое средство - гашиш, однако обстоятельства изготовления наркотического средства не указаны.

В данном случае органы дознания в нарушение требований ст.73 УПК РФ не установили, а суд не отразил в приговоре место, время, другие подлежащие доказыванию обстоятельства изготовления наркотического средства, поэтому из осуждения Темирова Х.А. подлежит исключению признак "незаконного изготовления наркотического средства". Поскольку с учетом вносимых изменений уменьшается объем обвинения, то назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 22 января 2020 года в отношении Темирова Х.А. изменить:

- исключить из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ признак "незаконного изготовления наркотического средства";

- признать Темирова Х.А. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Н.В.Колбина