Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-251/2022-(7У-5295/2021)[77-780/2022]

N 77-780/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пятигорск 12 мая 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Колесникова И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа от 19 января 2021 года в отношении Икоева Г.У.

Выслушав прокурора Накусова А.А, поддержавшего кассационное представление, защитника-адвоката Колесникова И.Ю, не возразившего доводам представления, суд

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 19 января 2021 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 15 июня 2018 года Советским районным судом г. Владикавказа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на Икоева Г.У. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления филиала УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного, на который возлагается контроль за его поведением, а также регистрироваться в УИИ в установленные инспекцией дни.

Приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 15 июня 2018 года в отношении Икоева Г.У. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговор суда вступил в законную силу 30 января 2021 года (л.д. 182).

Икоев Г.У. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 64 гр.) в г. Владикавказе 10 июля 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор от 19 января 2021 года в отношении Икоева Г.У. изменить, смягчив наказание. Указывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Икоеву Г.У. назначено наказание в размере одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания без учета установленных смягчающих обстоятельств: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы прокурора по материалам дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Икоева Г.У. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Икоева Г.У, согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако при назначении наказания суд допустил существенное нарушение уголовного закона, что повлияло на справедливость приговора.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Икоев Г.У. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. С учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание за данное преступление составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, в приговоре указано на наличие смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначение Икоеву Г.У. при таких условиях максимально возможного наказания указывает на то, что установленные в приговоре смягчающие обстоятельства судом фактически не учтены.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом нарушение уголовного закона может быть устранено в кассационном порядке без отмены приговора.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговора в отношении Икоева Г.У. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа от 19 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить, смягчив наказание до 1 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков