Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-336/2022-(7У-5445/2021)[77-554/2022]

N 77-554/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 1 марта 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Мирзоева С.К. посредством видеоконференц-связи, адвоката Гуменникова С.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Хапаева А.Ж. на приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 марта 2021 года в отношении Мирзоева С.К.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мирзоева С.К, адвоката Гуменникова С.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, суд

установил:

по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года

Мирзоев Сулейман Камильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" КБР, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении;

постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания;

срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы;

постановлено взыскать с Мирзоева С.К. в пользу ФИО7 в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Мирзоев С.К. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 и смерть ФИО9 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Хапаев А.Ж. в интересах осужденного просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Находит приговор чрезмерно суровым, постановленным без должного учета признания вины, раскаяния, положительных характеристик, отсутствия судимости, неосторожной формы вины, извинений перед родственниками погибшего, состояния здоровья Мирзоева С.К. Просит обсудить возможность применения положений ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы жалобы и изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Нарушение требований Общей части УК РФ выразилось в нарушении положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, назначая Мирзоеву С.К. наказание, суд вышел за пределы указанной нормы закона и учел мнение потерпевшего ФИО7, просившего назначить подсудимому строгое наказание.

Приведенные судом обстоятельства в изложенном контексте могут рассматриваться только как обстоятельства, отягчающие наказание, которые не включены законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и не подлежащий расширительному толкованию.

При таких данных доводы жалобы о суровости назначенного наказания обоснованы. Ссылка на учет указанного обстоятельства подлежит исключению из приговора со смягчением наказания.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, соглашаясь в этой части с приговором.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 марта 2021 года в отношении Мирзоева Сулеймана Камильевича изменить:

-исключить из приговора ссылку на учет при назначении наказания мнения потерпевшего ФИО7, просившего назначить подсудимому строгое наказание;

-смягчить основное наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Бурухина М.Н.