Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 г. по делу N 7У-437/2022-(7У-5556/2021)[77-753/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мадиева И.А. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 июня 2021 года

Мадиев Ильяс Алиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Казахстан, несудимый, осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с 3 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 ноября 2021 года резолютивная часть приговора уточнена, указано на исчисление срока наказания с 1 декабря 2020 года.

Мадиев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана массой 131, 2 грамма в крупном размере и в даче взятки лично должностному лицу за совершение незаконных действий. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, о смягчении наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств. Кроме того, заявляет о невиновности и о том, что он был подвергнут давлению, под которым вынужден был себя оговорить.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Мадиева И.А. в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: его признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.

Виновность осужденного и фактические обстоятельства не оспаривались Мадиевым И.А.

О примененном к нему давлении, под воздействием которого он себя оговорил, Мадиев ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял. Объективных данных, свидетельствующих о таковом, осужденным не сообщается и в настоящей кассационной жалобе, в связи с чем оснований доверять утверждению Мадиева не имеется.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденного, что соответствует фактическим обстоятельствам преступлений.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.

При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, при этом мотивированно не усмотрев оснований для условного осуждения и для изменения категории преступления.

Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному. Поводов для смягчения наказания коллегия не усматривает.

Также не подлежит удовлетворению просьба прокурора об отмене приговора ввиду отсутствия в протоколе судебного заседания речи адвоката в прениях, поскольку коллегия убедилась, что адвокату предоставлена возможность выступить в прениях, которую он реализовал, что следует из аудиопротокола судебного заседания.

Вместе с тем, коллегией установлено, что в постановлении суда от 2 ноября 2021 года допущена ошибка, поскольку с 1 декабря 2020 года Мадиев И.А. содержался под стражей, в связи с чем с этой даты следует исчислять период зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, а не срок отбытия наказания.

Указанная ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 июня 2021 года и постановление Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 ноября 2021 года в отношении Мадиева Ильяса Алиевича изменить, указав об исчислении срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 1 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный