Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-578/2022[77-578/2022]

N 77-578/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 1 марта 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденных Кумышева М.Х, Гайдавова Т.А, Шукова С.Х. посредством видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кумышева М.Х. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнения осужденных Кумышева М.Х, Гайдавова Т.А, Шукова С.Х, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отказе в удовлетворении жалобы, суд

установил:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Кумышев Мухамед Хабасович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО7) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7) к 10 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО8) к 11 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО9) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9) к 11 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО10) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО10) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО11) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО11) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

по ч, 1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО13) к 9 месяцам исправительных работ с удержаним 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО13) к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Кумышеву М.Х. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении;

постановлено следовать к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ;

срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение;

в срок наказания засчитано время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Этим же приговором осуждены Шуков С.Х, Гайдавов Т.А, ФИО15, в отношении которых приговор не рассматривается.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кумышева М.Х. изменен:

смягчающим наказание обстоятельством признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба;

наказание смягчено:

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) до 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО7) до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7) до 9 месяцев лишения свободы;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО9) до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО10) до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО10) до 11 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО11) до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО11) до 1 года лишения свободы;

по ч, 1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства; л

- по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении ФИО13) до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства;

по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО13) до 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание Кумышеву М.Х. смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

Кумышев М.Х. признан виновным в восьми кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, в семи умышленных повреждениях и уничтожениях чужого имущества, причинивших значительный ущерб, в одной краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены ноябре и декабре 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчив наказание. Считает, что имеющиеся смягчающие обстоятельства суд учел не в полной мере. Указывает, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который не состоялся по вине другого осужденного. Перечисляет положительные данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и просит о применении положений ст.73 УК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Кумышева М.Х. в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного в кассационной жалобе им не оспариваются.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Кумышева М.Х, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего по преступлениям, предусмотренным ст. 167 УК РФ, положительные данные о его личности.

Суд апелляционной инстанции учел дополнительные смягчающие наказание обстоятельства, соразмерно смягчив наказание.

По итогам вмешательства суда апелляционной инстанции назначенное наказание следует признать соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для большего смягчения наказания по итогам проверки дела не установлено.

При этом доводы осужденного о возможности применения положений ст.73 УК РФ судами обеих инстанций рассмотрены и мотивировано отвергнуты, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кумышева Мухамеда Хабасовича на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина