Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-2571/2022[88-4192/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кармоковой Маргарите Пшибиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кармоковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору суммы в размере 250604 руб. 16 коп, в том числе основной долг - 60441 руб. 27 коп, проценты за пользование кредитом 100571 руб. 42 коп, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 37935 руб. 54 коп, неустойка за просрочку оплаты процентов - 51655 руб. 93 коп, по состоянию на 2 августа 2021 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5706 руб. 04 коп.

Обращаясь в суд, Банк указал, что 24 июля 2015 года между банком и Кармоковой М.П. был заключен договор потребительского кредита "Наш пенсионер ан. 15 с 01/01/2015 N N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 64000 руб. на срок до 15 октября 2019 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 28, 50 %. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 октября 2021 года исковые требования Банка удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части взысканной суммы в связи с неправильным расчетом суммы задолженности.

В кассационной жалобе Банком ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются.

Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями закона, подлежащими применению к возникшим правоотношениям, исходил из ненадлежащего исполнения Кармоковой М.П. взятых на себя обязательств по приведенному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

При этом суд первой инстанции принял во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствовался положениями статей 199, 200, 309, 310, 317, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой", указал, что заемщик перестал исполнять обязательства по возврату кредита с 15 декабря 2015 года, с учетом времени издания судебного приказа 19 августа 2020 года и отмены его 21 апреля 2021 года и обращения в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа Банка в суд - 20 августа 2021 года, и с учетом пропуска срока исковой давности суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности по основному долгу в размере 30418 руб. 63 коп, по процентам за пользование кредитом - 11390 руб. 68 коп. При этом, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд снизил размер неустойки за неуплату основного долга до 6967 руб. 71 коп, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом до 2609 руб. 15 коп.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами и их правовым обоснованием в части расчета задолженности заемщика по кредитному договору и изменил решение суда первой инстанции, взыскав в пользу Банка с Кармоковой М.П. сумму основного долга в размере 37234 руб. 69 коп, проценты за пользование кредитом - 65342 руб. 97 коп, неустойку за уплату основного долга - 8521 руб. 07 коп, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом - 14953 руб. 57 коп.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, подробно приведены в судебных постановлениях.

Доводы ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" в кассационной жалобе о неустановлении судами первой и апелляционной инстанций дату направления Банком заявления о вынесении судебного приказа для установления точного периода приостановления течения срока исковой давности опровергается материалами дела, в частности заявлением Банка, поступившим мировому судье судебного участка N 2 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики 19 августа 2020 года.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, а также по своей сути сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, данным определении суда первой и апелляционной инстанции, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции общей юрисдикции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 октября 2021 года в редакции апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова