Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-2764/2022[88-3574/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - ФИО4 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.02.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФИО1 - ФИО6, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от 28.05.2021, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 14.11.2020 вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный номер N.

05.03.2021 ФИО1 обратилась к САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Истцом была подана заявка в страховую компанию виновника ДТП.

САО "ВСК" отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку согласно полису ОСАГО АО "СК "Астро-Волга", срок страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО7 указан с 19 часов 03 минут 14.11.2021, а согласно документам ГИБДД, ДТП зафиксировано в 14 часов 30 минут 14.11.2021, следовательно, на момент ДТП полис не действовал.

Не согласившись с решением САО "ВСК" ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

28.05.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 принято решение N N об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере 400 000 рублей, САО "ВСК" считает решение финансового уполномоченного незаконным, противоречащим положениям действующего законодательства.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.02.2022, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущены.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статей 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, установив, что на момент ДТП 14.11.2020 гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 при эксплуатации транспортного средства ВАЗ "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N была застрахована в установленном законом порядке не в АО "СК "Астро-Волга" (как указало САО "ВСК"), а в другой страховой компании ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" по полису ОСАГО N со сроком действия с 05.11.2020 по 04.11.2021 (л.д. 202 т.1), судебные инстанции признали обоснованным вывод финансового уполномоченного о наличии у виновника на дату ДТП 14.11.2020 полиса ОСАГО и неправомерности отказа САО "ВСК" в осуществлении страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на неверную оценку доказательств, отклоняются, поскольку нарушений в оценке доказательств судами не допущено. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а потому доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств не принимаются кассационным судом.

Несогласие заявителя с выводами судов, основаны на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная