Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-3623/2022[88-4608/2022]

Дело N 88-4608/2022

N дела 2-6186/2020

в суде первой инстанции

УИД 26RS0001-01-2020-012192-35

19 мая 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой Л.В, рассмотрев

гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Химреактив" к Сухоруковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и использования системы водоснабжения, по кассационной жалобе представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Химреактив" - Найманова Айвара Хасановича, действующего на основании доверенности, на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 сентября 2021 года и на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 января 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2020 года исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Химреактив" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель Сухоруковой И.В. - Шевцов П.С, действующий на основании доверенности, обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 27 января 2022 года, Сухоруковой И.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства в части приостановления исполнительного производства - отказано.

В кассационной жалобе представителем Садоводческого некоммерческого товарищества "Химреактив" - Наймановым А.Х. ставится вопрос об отмене определения Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 сентября 2021 года и апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 27 января 2022 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии судом решения от 14 декабря 2020 года Сухорукова И.В. в судебном заседании не присутствовала. Копия решения суда направлена Сухоруковой И.В. 25 декабря 2020 года по адресу: "адрес", сведений о получении которого в материалах дела не имеются. При этом ответчиком Сухоруковой И.В. представлены проездные документы, согласно которым она находилась за пределами Ставропольского края и в период рассмотрения дела не знала о судебном разбирательстве и вынесенном судом решении. Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций кассационный суд находит верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, эти доводы направлены на переоценку обстоятельств, которым нижестоящими судами дана правовая оценка, что в суде кассационной инстанции не допускается.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе и дополнении к ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Иванова Л.В.