Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-3643/2022[88-4380/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "ГСК "Югория" о признании незаконным решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Петросян И.А, по кассационной жалобе представителя АО "ГСК "Югория" - Газиевой С.А. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.02.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. N У-21-22126/5010-008 от 22.03.2021, принятого по обращению Петросян И.А.

В обоснование требований указано, что 15.06.2020 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Петросян И.А. автомобилю марки KIA RIO, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения.

15.09.2020 Петросян И.А. предоставила в АО ГСК "Югория" сведения о ДТП.

15.09.2020 в адрес потерпевшей было направлено письмо о необходимости предоставления заявления о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

16.09.2020 Петросян И.А. предоставлено в АО "ГСК "Югория" заявление о прямом возмещении убытков.

29.09.2020 АО "ГСК "Югория" сообщило потерпевшей о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность, информации о ДТП от 15.06.2020.

23.11.2020 необходимые документы были предоставлены Петросян И.А.

08.12.2020 АО "ГСК "Югория" выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 246 600 руб.

11.01.2021 в АО "ГСК "Югория" от Петросян И.А. поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

13.01.2021 страховщик указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований

По результатам обращения Петросян И.А. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. было принято решение N У-21-22126/5010-008 от 22.03.2021 о взыскании АО "ГСК "Югория" в пользу Петросян И.А. доплаты страхового возмещения в размере 46 300 руб. и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 157 824 руб.

АО "ГСК "Югория" считает решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки противоречащим действующему законодательству, а сумму взысканной неустойки подлежащей уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.02.2022, в удовлетворении требований АО "ГСК "Югория" отказано.

В кассационной жалобе представителя АО "ГСК "Югория" Газиевой С.А, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции, установив, что полный пакет документов был предоставлен страховщику 16.09.2020, а страховая выплата была произведена с нарушением срока предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки не установлено, поскольку нарушение сроков страховой выплаты составило 64 дня.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных постановлений, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "ГСК "Югория" - Газиевой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная