Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-3690/2022[88-5281/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

с участием прокурора Карасева С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботаревой Дарьи Романовны к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Акционерного общества "АльфаСтрахование" - Ковалева А.А. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.01.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав прокурора Карасева С.В, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чеботарева Д.Р. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о признании причинения вреда жизни Чеботареву Р.В. страховым случаем, взыскании с истца в пользу ответчика страхового возмещения в размере 475 000 руб, неустойки в размере 475 000 руб, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что 19.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Опель ZAFIRA, под управлением Чеботаревой Т.А. и Форд EXPLORER, под управлением Хапаева Р.М. В результате ДТП отец истца Чеботарев Р.В. погиб.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя Хапаева Р.М была застрахована в САО "ВСК", срок договора с 27.08.2018 по 26.08.2019, ответственность Чеботаревой Т.А. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО срок договора с 15.02.2019 по 14.02.2020.

Чеботарева Д.Р. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцу в выплате отказано, поскольку по факту смерти Чеботарева Р.В. в результате ДТП от 19.07.2019 страховщиком виновника САО "ВСК" произведена выплата страхового возмещения.

Не согласившись с позицией ответчика, Чеботаревой Д.Р. подано обращение в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.01.2022, исковые требования Чеботаревой Д.Р. удовлетворены частично.

Судом признано причинение вреда жизни Чеботарева Р.В. страховым случаем.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Чеботаревой Д.Р. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб, неустойка в размере 50 000 руб, штраф в размере 30 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 750 руб.

В кассационной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" Ковалев А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Чеботаревой Д.Р, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 931, 1079, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив совокупность собранных по делу доказательства, исходил из того что смерть Чеботарева Р.В. наступила в результате взаимодействия нескольких транспортных средств - источников повышенной опасности, в связи с чем, имел место страховой случай по каждому из заключенных договоров обязательного страхования гражданской ответственности и взыскание страховых выплат в размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, производится одновременно со всех страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств.

Судебными инстанциями учтено, что договоры ОСАГО, в соответствии с которыми была застрахована гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств, были заключены со страховщиком до 01.05.2019, следовательно, положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вступившие в законную силу с 01.05.2019, на правоотношения сторон не распространяются.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что страховой случай по договору ОСАГО не наступил, поскольку стоящее на обочине в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Опель ZAFIRA не являлось участником дорожного движения, подлежит отклонению с учетом установленных по настоящему делу конкретных обстоятельств, согласно которым автомобиль совершил остановку на обочине непосредственно перед ДТП, при этом, водитель и пассажир находились в момент столкновения в автомобиле, водитель был за рулем своего автомобиля.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.01.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акционерного общества "АльфаСтрахование" -Ковалева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная